Людська історія загалом скрізь іде однаково. Базові тренди більш менш близькі за темпами у всіх народів, хоча на рівні життя конкретного покоління це може бути і непомітно. Не лише Китай стикався із перенаселенням. Як вирішували проблему? До індустріальної епохи насамперед — через різноманітні експансії: Хрестові походи, арабські походи, завоювання Америки та інше. Або «просто» еміграція. Дуже характерний приклад тут, це витоки формування німецьких діаспор у Росії, і особливо в Америці: десь, раптом, у якихось держав чомусь виникало багато вільної землі, і місцеві бідолахи прямували туди, на край світу. Чому китайці не користувалися цим універсальним способом «скидати зайвих людей»? Користувалися давно і активно, звідки й з’явилися «хуацяо» — китайські громади у багатьох країнах. І не лише в Малайзії чи Сінгапурі, а згодом у США. Невідомий факт: і на будівництві Суецького каналу, і при створенні трансконтинентальної залізничної системи в США працювали заробітчани з китайської імперії. І не лише там. Для мене найсильнішим враженням від поїздки на Кубу років десять тому було те, що гідом до меморіалу ЧЄ Гевари виявився як кубинець, але прізвище типу «Хуа Цьяо». Запитав – а звідки таке прізвище? «Так із ХІХ століття наших сюди везли!».
Ще ефективніше, ніж скидання населення, китайці використали інтенсифікацію власних агротехнологій. Знову зі статті Сергія НЕФЕДОВА: «У цей період стали широко використовуватися водяні колеса для підйому води та бамбукові водопроводи; це дозволило освоїти під посіви схили пагорбів. Більшість пасовищ було розорано, і селяни вже не могли утримувати робочу худобу, вони самі впрягалися в плуги – саме в цей час з’явився спеціальний плуг для оранки на людях, «дерев’яний віл». Після оранки селяни обробляли землю мотиками, з величезною ретельністю розпушуючи кожен квадратний метр… З гектара збирали до 50 центнерів зерна на рік! Високі врожаї китайських селян викликали здивування та захоплення у європейських мандрівників XVI-XIX століть».
Навіть сьогодні, за всіх сучасних агротехнологій та добрив, середня у світі врожайність рису – 60 центнерів з гектара. Багато винаходів зробили китайці в інших сферах сільського господарства і взагалі добування їжі, приголомшливо раціоналізувавши все це. Характерна ілюстрація: широко застосовувався такий спосіб риболовлі, коли прирученому пелікану одягали на шию кільце і випускали на озеро, той набивав дзьоб рибою, але з’їсти її не міг, кільце заважало. Доводилося повертатися до господаря, який забирав більшу частину улову. Дуже символічно. Або інша історія: у XIX столітті в одній із провінцій китайці спорудили з бамбука «трубопровід» від місця природного виходу газу з надр землі на її поверхню та підвели його до печей випалу цегли. Нічого подібного ні в Європі, ні в США тоді (ХІХ століття однак!) не було. Хоча такі історії виживання не формувалися в якомусь узагальненому національному досвіді, кожна громада, мабуть, виживала самостійно, як могла. Чому? Ще одне питання до китайської специфіки. До реформ Дена. Потім усі узагальнили, та так, що всі навколо досі не можуть прийти до тями.
У нас прийнято про людину, яка все життя багато і важко працює, говорити, мовляв, «оре, як тато Карло» . Ніякий Карло не уявляв собі, скільки орав «тато Лю».
Але всі ці рекорди та ідеї лише послаблювали проблему перенаселення, не вирішуючи її, китайців все одно було більше, ніж могли ситно нагодувати «дерев’яний віл» і різного роду «пелікани». Не вирішувало проблему і промисловий розвиток: у XVI столітті в країні були десятки промислових міст із населенням у сотні тисяч жителів, безліч ремісничих селищ з десятками тисяч жителів, та проте – « міста не могли забезпечити роботою всіх голодних та жебраків. Голод приходив дедалі частіше» . Наприкінці XVIII століття сановник ХУН Лянцзі представив двору трактат із попередженням про майбутні лиха, в якому сформулював головну проблему всієї китайської історії: «Кількість землі та житла може збільшитися у 2 рази, у крайньому випадку в 3-5 разів, тоді як населення зросте в 10 чи в 20 разів… Чи знає природа кошти від перенаселення? Повені та посухи, хвороби та епідемії – ось, що пропонує нам природа як ліки…».
Цікаво, що принаймні маньчжурські правителі Китаю знали й інші способи. Наприклад, серед підвладних монголів вони дуже підтримували ламаїстські монастирі – адже ченцям не можна було мати сім’ю та дітей! Влада дала можливість духовенству Монголії жити спокійно, розширюватися, у відповідь отримували демографічне зниження колись динамічного етносу. Чому ті ж маньчжури не переносили цю практику на власне китайців, ханьців? Може, розуміли, що марно – тих спочатку забагато…
Всі іноземці, що близько спостерігали китайців, що в самій Піднебесній, що в діаспорі, писали про одне: неймовірну працездатність і звичку задовольнятися малим. Наприклад, австрійський мандрівник Ернст фон ГЕССЕ-ВАРТЕГ говорив про мільйони «вмілих та невибагливих працівників». Російський офіцер БОЛХОВИТИНОВ: вони «готові продавати свою працю за безцінь» . Знаменитий французький географ ХІХ століття Елізі РЕКЛЮ так пояснював широкі антикитайські настрої в Австралії: там «намагаються позбутися жовтолицьких прибульців, надто працьовитих, надмірно поміркованих у своїх потребах, надто бережливих, а головне – надто легко задовольняються мізерною платою на шкіру. ».
Може, це не метафізика, а біологія: досвід «двух волів» завдовжки протягом усього життя, якщо він відтворюється багатьма поколіннями поспіль, закріплює якості, про які писали Вартег, Болховітінов і Реклю десь на «клітинному» рівні? Природний відбір. природна соціальна інженерія. Можна лише гадати, оскільки жоден інший із існуючих народів порівнянного за тривалістю досвіду немає.
І ось …
У результаті, як відомо, китайська держава знайшла інші «ліки від перенаселення», ніж повені та епідемії, запровадивши політику «Одна сім’я – одна дитина». Чому всупереч традиції культу великої сім’ї вона не відразу, але була прийнята нацією? Напевно, тому що до реформ ДЕН Сяопіна вже навіть глибинна свідомість китайців дозріла для цього немислимого раніше кроку. І коли відхід від економічної ортодоксії комуністів, перехід до ринку злилися з китайською працездатністю та організованістю, з демографічним тиском, що постійно скорочується, а потім ще й з сучасними технологіями, весь світ побачив Китайське диво – неймовірне за історичними мірками піднесення країни.
Але не минуло й 50 років, як Китай зіткнувся з іншою проблемою – сьогодні китайці, це найшвидше старіюча нація на землі, а в 2022 році, повторюся, їхня кількість скоротилася. Вже кілька років, як влада усвідомила цю загрозу та лібералізувала демографічну політику. Але, як пише російський демограф Юрій Крупнов, суспільство не відгукується на пропозицію держави народжувати більше, і виникає ситуація песимізму, яка дуже серйозно передається на ринки. «Ривок останніх 40 років був зроблений за рахунок демографічної та екологічної позик у майбутніх поколінь», — зауважив учений.
І ось – що далі, чи зможе китаєць, який народився в країні, другій економіці світу, з дуже серйозним рівнем достатку, будучи однією дитиною в сім’ї, «витягнути» звідкись з історичних та ментальних глибин ті якості, які віками робили його предків – китайцями?
———
Обговорити цю цікаву тему ми запропонували відомому китаїсту, доктору історичних наук, директору Інституту країн Азії та Африки МДУ Олексію Олександровичу МАСЛОВУ .
— Олексію Олександровичу, чисельність населення в Китаї справді скоротилася? Чи можна довіряти точності китайської статистики ?
— Скоротилася, правда. Є й десятки непрямих методів перевірки, крім того, що вказує офіційна статистика. Наприклад, споживання електроенергії, кількість увімкнених мобільних телефонів. Усе це підтверджує зниження. Більше того, сама китайська влада, і центральна, і регіональна статистична бюро, давно говорила, що це скоро станеться.
Чому це сталось? На мою думку, є три причини. Перша, очевидна – результат політики «одна сім’я – одна дитина», зниження приросту населення неекономічними методами. І хоча багато китайців продовжували заводити більше одного спадкоємця, приховуючи це, тривала та послідовна політика дала результат. Друга причина — бурхлива урбанізація останніх десятиліть. Аж до періоду Ден Сяопіна населення розподілялося так: 80% китайців жили у селах, 20% у містах. Сьогодні городян стало 64–65%. Вони, природно, живуть у міському циклі, тобто ходять регулярно на роботу, треба з кимось залишати дітей, потрібні няньки, це додаткові витрати, і взагалі вирощування спадкоємців у містах — це економічно складне завдання. У селах, наприклад, поряд дідусі-бабусі або безкоштовні школи, а у городян, крім того, що об’єктивно за багато потрібно платити, ще й йде неформальне змагання за статус – хто свою дитину краще утримує. І виявилось, що сім’я може містити одного-двох дітей, а чимало таких, хто й жодного. І третій чинник зниження населення: еволюція жіночої ментальності. Китаянки стали пізніше одружуватися і змінили пріоритет цінностей: «спочатку кар’єра, потім діти». Більше того, виник навіть рух «чайлд фрі», що для традиційного уявлення про Китай зовсім незвичайне.
— Якщо влада прогнозувала зниження чисельності населення, вона, ймовірно, якось до цього готувалась?
— Так, держава цей процес добре проаналізувала і, як на мене, зробила мудрі висновки.
Як можна було реагувати на цей безприкладний у китайській історії виклик? Варіантів було два. Перший – стимулювати народжуваність, простіше кажучи, доплачувати за народження дітей. Другий: сказати, що зараз ми проходимо пік чисельності людей похилого віку через їхню статистику в 300-350 млн (а зараз приблизно так і є), але потім, коли це покоління піде їхньому життю, населення вирівняється. І ми робитимемо ставку не на його зростання, а на покращення якості освіти. Щоб економіка була ефективною, тобто високотехнологічною, потрібна не кількість робочих рук, а якість голів. І перехід Китаю на сучасну технологічну модель економіки, про що багато говорять, багато в чому пов’язаний з демографією. Грубо кажучи, навіть мільйон погано освічених людей не зможуть зібрати комп’ютер, а один добре освічений зможе. Ось, на розумінні цього і започаткована вся нинішня політика Китаю, дуже грамотна. Китай до цього готувався давно, зважаючи на все, протягом останніх десятиліть, як тільки ця тенденція була помічена.
— Але успішний ривок Китаю був би неможливим без дешевизни робочої сили. Тепер цей фактор йде. Як не вкладайся в освіту, але з цим треба щось робити .
— Китайська робоча сила помітно постаріла, це відбивається на її ціні, і Китай у цьому питанні значно програє Індії, В’єтнаму, Індонезії та ще більше Африці. Але за всієї важливості ціни Китай змагається з конкурентами не за нею, а за якістю. І тут його суперники — це не Індія чи Бангладеш, як раніше, а Японія, Південна Корея, США, Європа. І його шанси у цій боротьбі дуже великі. Чому? Поки що, при всьому зростанні, собівартість продукції в Китаї нижча, ніж у розвинених країнах. Вона на 40-60% вища, ніж в інших державах Південно-Східної Азії, але приблизно на 30% нижча, ніж у Європі. Плюс ще два важливі моменти. Перший – швидкість запровадження інновацій. Наприклад, щоб у США вивести на ринок новий медичний препарат, навіть найбільш затребуваний, буде потрібно від двох років. Це випробування, випробування. У Китаї зараз запроваджують за 2-3 місяці, при цьому дотримуючись усіх необхідних процедур. Або науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи, НДДКР – у Китаї їхня вартість навіть нижча, ніж у Росії, причому відсотків на тридцять. При тому, що зарплата в Китаї в середньому вища, ніж у Росії.
— Як це може бути ?
— У Китаї дуже мало накладних витрат. Наприклад, якщо компанія працює у сфері передових технологій, вона отримує від держави грант та повне звільнення від податку на прибуток мінімум на 2-3 роки після того, як запровадили винахід. Тому багато людей кидається займатися інноваціями. Звісно, хтось прогорає, але держава отримує два позитивні моменти: по-перше, це колосальна кількість стартапів і, відповідно, конкуренція, по-друге, дешевизна розробок. У Росії ж, як, втім, і в США, хоч податки оптимізують, але все одно досить великі.
— Китайське керівництво усвідомлює, що народжуваність таки треба намагатися підвищувати, чи те, до чого прийшло суспільство, влада прийняла ?
— Я думаю, що вони з цим упокорилися. Адже важливо й те, що якщо підвищити народжуваність, то велике населення не завжди швидко принесе великий економічний ефект. Ось приклад Індії. Там багато в чому копіюють китайську модель, відкривають, наприклад, вільні економічні зони. А ефекту, який можна порівняти з китайською, немає. Чому? Якість робочої сили нижча, ніж у Китаї. На базові риси китайської ментальності, зокрема високу мотивацію до праці, нинішні демографічні тренди не вплинуть, це не відбувається так швидко. А якщо щось змінюватиметься, то це можна позитивно коригувати високим рівнем освіти.
Ілюстрації з книги «Земля та люди. Загальна географія», Елізі Реклю, Санкт-Петербург, 1900.
Автор: Ярослав Розумов
Щоб завжди бути в курсі найважливішого, читайте нас у Telegram
