Рік тому, коли Росія розпочала масштабне вторгнення в Україну та розв’язала найбільшу сухопутну війну в Європі з 1945 року, вона розпочала ще одну битву у себе вдома — посилила інформаційну блокаду, намагаючись контролювати настрої та уми власних громадян — йдеться у матеріалі CNN.
Нові закони про жорстку цензуру були спрямовані проти всіх засобів масової інформації, які ще працювали не під контролем Кремля і більшість незалежних журналістів залишили країну. Було посилено цифрову «залізну завісу», яка відрізала росіян від західних новин та соціальних мереж.
А коли влада заарештувала тисячі людей під час розгону антивоєнних протестів, на російські міста та селища поширилася культура страху, яка не дозволяє багатьом людям публічно ділитися своїми справжніми думками про війну.
Через рік ця інформаційна політика залишається жорсткою і підтримка конфлікту видається високою, але з’являються тріщини.
Багато росіян відключаються від невпинного джингоїзму в ефірах, що підтримуються Кремлем. Технічно підковані користувачі Інтернету обходять встановлені державою обмеження, щоб отримати доступ до репортажів та фотографій з фронтів. І в міру того, як Росія проводить мобілізацію, щоб підтримати свою кампанію, що забуксувала, вона намагається стримати вплив, який рік війни робить на її громадян.
«На початку я підтримувала це», — сказала CNN 53-річна мешканка Москви Наталія про те, що Кремль і більшість росіян за звичкою називають «спеціальною військовою операцією», — Але тепер я повністю проти».
«Що змусило мене змінити свою думку?» А по-друге, у мене дуже багато друзів там, в Україні, і я з ними спілкуюся. Тому я проти».
CNN не називає повних імен людей, які критикували Кремль. Публічна критика війни в Україні чи висловлювання, які дискредитують російські збройні сили, потенційно можуть загрожувати штрафом чи тюремним ув’язненням.
Для Наталії та багатьох її співвітчизників нескінченні власні переживання, пов’язані з війною, виставляють російську пропаганду в іншому світлі. Для тих, хто сподівається схилити громадську думку проти Путіна, це відкриває нові можливості.
«Я не довіряю нашому телебаченню», — сказала вона. Я не можу бути впевнена, що вони не говорять правду, просто не знаю».
«Але я маю сумніви», — додала вона, — Я думаю, що, швидше за все, це не так. Я нікому не довіряю повністю.
Наталя — не єдина росіянка, яка виступила проти конфлікту, але, схоже, вона у меншості.
Як відомо, у країні, де незалежні опитування переслідуються урядом, а багато хто зі 146 мільйонів громадян не бажають публічно засуджувати президента Володимира Путіна, складно оцінити громадську думку. Але за даними Левада-центру, неурядової організації, яка проводить опитування, з березня до листопада минулого року підтримка Путіна серед росіян знизилася лише на 6% і склала 74%.
У багатьох аспектах це не дивно. У російському ефірі практично немає місця для інакомислення; пропаганда, що транслюється державними телеканалами з початку війни, часом викликає глузування у всьому світі, настільки роздуті фанатичні ведучі та оглядачі.
За даними Френсіса Скарра з BBC Monitoring, який щодня аналізує російські ЗМІ, у дні, що передували річниці війни у п’ятницю, російський депутат заявив аудиторії державного телеканалу «Росія-1», що «якщо Київ має лежати в руїнах, щоб над ним майорів наш прапор. , то тому і бути!»; Радіоведучий Сергій Мардан проголосив: «Є лише одна формула світу для України: ліквідація України як держави».
А у своїй надуманій заяві, яка відображає альтернативну реальність, яка існує на державних телеканалах, інший проросійський колишній депутат заявив про військові успіхи Москви: «Все йде за планом, все під контролем».
Такі програми зазвичай розраховані на певну групу літніх, консервативніших росіян, які сумують за часами Радянського Союзу, хоча їхня аудиторія охоплює кілька поколінь і вони привернули до себе увагу деяких нових людей.
«Моя думка про Україну змінилася», — каже 37-річна Катерина, яка дивиться популярну російську програму новин «60 хвилин» після повернення з роботи. Спершу я думала: «У чому сенс цієї війни? Чому вони вирішили розпочати її? Це робить життя людей тут, у Росії, набагато гіршим!».
Конфлікт позначився на її особистому житті. «За цей рік моє життя дуже погіршилося. На щастя, ніхто з моїх близьких не був мобілізований. Але я втратила роботу. І я бачу радикальні зміни навколо себе усюди», — каже вона.
Проте спочатку неприйняття Катериною вторгнення зникло. «Я прийшла до розуміння того, що ця спеціальна військова операція була неминуча», — говорить вона.
«До цього дійшло б, незважаючи ні на що. І якби ми не діяли першими, проти нас було б розв’язано війну», — додала вона, повторюючи помилкові твердження про те, що вони стали жертвами Заходу, про що невпинно твердять державні ЗМІ.
Подібні реверанси будуть вітатись у Кремлі як підтвердження їх горезвісного та жорсткого контролю над ЗМІ.
«Я повністю довіряю тамтешнім новинам. Так, вони всі належать державі, але чому я маю їм не довіряти?», — сказала CNN Юлія, 40-річна директор з персоналу маркетингової фірми. «Я думаю, що війна йде успішно. Можливо, це займає більше часу, аніж хотілося б. Але я думаю, що вона йде успішно», — сказала Юлія, наголосивши, що її основним джерелом новин є державний Перший канал.
За даними «Левада-центру», близько 2/3 росіян при виборі новин насамперед покладаються на телебачення, що вище, ніж у більшості західних країн.
Проте настрої Юлії та Катерини далеко не загальні. Навіть серед тих, хто загалом підтримує війну, телебачення, контрольоване Кремлем, як і раніше, далеко від реальності, в якій живе багато росіян.
«Все, що я чую на державних каналах, я поділяю навпіл. Я нікому не вірю повністю», — каже 55-річна бухгалтер Тетяна.
«Потрібно все аналізувати… тому що деякі речі вони опускають, або не говорять», — сказав Леонід, 58-річний інженер.
Деякі люди, з якими CNN розмовляв у Москві цього місяця, поділилися подібними почуттями, підкресливши, що вони взаємодіють із державним телебаченням, але ставляться до нього скептично. І багато хто дотримується різних поглядів на Україну.
«Я думаю, що всім їм можна довіряти лише певною мірою. Іноді державні канали відображають правду, але в інших випадках вони просто кажуть, щоб заспокоїти людей», — сказав 20-річний Данило.
Культура мовчання
У Росії існують активні прихильники кожної із сторін конфлікту, і деякі з них розірвали дружні стосунки або виїхали з країни. Але соціологи, які відстежують думки росіян, кажуть, що більшість людей у країні перебувають між двома крайнощами.
«Досить часто ми говоримо тільки про високі цифри підтримки війни», — сказав Денис Волков, директор московського «Левада-центру». Але це не означає, що всі ці люди раді цьому. Вони підтримують свій бік, але вважали б за краще, щоб усе закінчилося і бойові дії припинилися».
За словами Наталії Савельєвої, наукового співробітника програми «Росія майбутнього» Центру аналізу європейської політики (CEPA), яка опитала сотні росіян після вторгнення, щоб простежити рівень суспільної підтримки конфлікту, ця група людей схильна приділяти менше уваги війні. «Їх ми називаємо такими, що «сумніваються», — сказала вона.
«Багато тих, хто сумнівається, не дуже глибоко вникають у новини… багато хто з них не вірить, що російські солдати вбивають українців, вони повторюють цю розповідь, яку бачать по телевізору», — сказала вона.
Серед центристів також багато росіян, які мали побоювання з приводу війни. Але якщо Кремль не може розраховувати на тотальну підтримку населення, то, на думку соціологів, він може принаймні розраховувати на апатію.
«Я намагаюся не дивитися новини про спеціальну військову операцію, тому що починаю почуватися погано через те, що відбувається», — додала Наталя, — Тому я не дивлюся».
Вона далеко не самотня. «Основна установка – не дивитися новини, не обговорювати їх із колегами чи друзями. Бо що з цим можна зробити? — каже Волков, — Що б ти не казав, чого б ти не хотів, уряд робитиме те, що хоче».
Подібне відчуття марності означає, що антивоєнні протести в Росії рідкісні та малопомітні, і такий суспільний лад влаштовує Кремль. «Люди не хочуть йти і протестувати: по-перше, тому що це може бути небезпечно, а по-друге, тому що вони вважають це марним заняттям», — сказав Волков.
«А що ми маємо робити? Наша думка нічого не означає», — сказала одна жінка в інтерв’ю CNN у Москві в січні, анонімно обговорюючи конфлікт.
Переважна більшість населення, зазвичай, не бере участі у конфлікті. «Загалом, ці люди намагаються дистанціюватися від того, що відбувається», — додала Савельєва, — Вони намагаються жити так, ніби нічого не відбувається.
А культура мовчання, що підкріплюється жорсткими заходами влади, не дозволяє багатьом ділитися скептичним ставленням до конфлікту. За повідомленнями незалежної російської моніторингової групи «ОВД-Інфо», у січні в Краснодарі було заарештовано подружню пару за вираження антивоєнних настроїв під час приватної розмови у ресторані.
«У мене є своя думка про спеціальну військову операцію… вона залишається незмінною і донині», — сказала Ганна в інтерв’ю CNN у Москві. «Я не можу сказати, який бік я підтримую. Я за правду та справедливість. Давайте залишимо все як є», — сказала вона.
Однак протягом останнього року підтримувати війну на відстані стало ще важче. Хаотичний наказ Путіна про часткову мобілізацію та зростаюча економічна ізоляція Росії привели конфлікт до будинків росіян, і спілкування з друзями та родичами в Україні часто малює іншу картину війни, ніж та, що передають державні ЗМІ.
«Я відчуваю тривогу з того часу, як усе це почалося. Це позначається на доступності продуктів та цінах», — сказала CNN минулого місяця жінка, яка попросила не називати її імені. «Не вистачає відкритої інформації. Людям треба все пояснювати. Усі слухають Соловйова», — сказала вона, маючи на увазі відомого пропагандиста Володимира Соловйова.
«Було б добре, якби експерти почали висловлювати свою реальну думку, а не підкорятися наказам уряду та Путіна», — сказала жінка.
Студентка кіношколи, яка сказала, що не отримувала звісток від свого друга протягом двох місяців після його мобілізації, додала: «Я не знаю, що сталося. Було б добре, якби він просто відгукнувся і написав: «Все гаразд, я живий».
«Я просто хочу, щоб ця спеціальна військова операція взагалі ніколи не починалася і щоб людське життя по-справжньому цінувалося», — сказала вона.
Прорив інформаційної блокади Путіна
Для тих, хто намагається прорвати інформаційну блокаду Кремля, «тиха більшість» Росії є ключовою мішенню.
«Більшість росіян бачать у державних ЗМІ збочену картину боротьби Росії з можливим вторгненням на їхню власну територію, вони не бачать як гинуть їхні співвітчизники», — говорить Кирило Сухоцький, який курирує російськомовний контент на Радіо Вільна Європа/Радіо Свобода, мовить у країнах, де інформація контролюється державними органами.
Ця організація є однією з найвпливовіших платформ, що надають у російськомовні будинки непідцензурні кадри з українських фронтів, в основному через цифрові платформи, які все ще дозволені Кремлем, включаючи YouTube, Telegram та WhatsApp.
За словами представників мережі, інтерес до сайту зростав упродовж усієї війни. «Ми побачили сплеск відвідуваності після мобілізації та після контрнаступу України, тому що люди почали розуміти, що війна означає для їхнього оточення, але вони не могли дізнатися про це зі ЗМІ».
За 10 місяців, що минули після вторгнення, «Сьогодні» — цілодобова телевізійна та цифрова мережа для росіян, у два з половиною рази підвищила кількість переглядів на Facebook та більш ніж утричі на YouTube, повідомили CNN у РСЕ/РС. Минулого року в російських містах стали з’являтися QR-коди, які перенаправляють користувачів смартфонів на сайт видання, які були наклеєні на ліхтарні стовпи та вуличні знаки громадянами, які виступають проти війни.
Але незалежні видання стикаються з проблемою виходу на ширшу інтернет-аудиторію, яка, як правило, молодша і живе в містах, і проникнення в аудиторію літніх, малозабезпечених і росіян, які проживають у сільській місцевості, які, як правило, більш консервативні і підтримують війну.
«Нам потрібно дістатися ширшої аудиторії в Росії», — сказав Сухотський, — Ми бачимо, що багато людей перебувають під впливом російської державної пропаганди… Це буде нелегка битва, але саме тут ми формуємо нашу стратегію».
Новий закон оголосив злочином поширення «фейкової інформації про вторгнення в Україну» — ухвалу, вибрану за забаганки Кремля, яка передбачає покарання до 15 років позбавлення волі для кожного засудженого. За повідомленням державного інформаційного агентства ТАРС, цього місяця російський суд засудив журналістку Марію Пономаренко до шести років позбавлення волі за повідомлення в Telegram, яке, на думку суду, поширювало нібито «неправдиву інформацію» про російський авіаудар по театру в Маріуполі, внаслідок якого загинули сотні людей.
«Усі наші співробітники розуміють, що не можуть повернутися до Росії», — сказав Сухоцький в інтерв’ю CNN. — У них там залишилися сім’ї. У них там хворі батьки. У нас є люди, які не змогли поїхати на похорон своїх батьків минулого року».
Сухоцький визнав, що його співробітники все ще змиряються з цим. Вони патріоти Росії і бажають їй добра… вони бачать, що можуть допомогти».
Росія втратила контроль над ситуацією
Такі видання, як РСЕ/РС, працюють у цифровому просторі, незважаючи на те, що минулого року Росія заборонила Twitter, Facebook та інші західні платформи.
За даними опитування Левада-центру, проведеного за два місяці після вторгнення Росії, близько чверті росіян користуються послугами VPN для доступу до заблокованих сайтів.
Як показують дані відстеження пошукової системи, після вторгнення до Росії кількість запитів на такі послуги в Google зросла до рекордного рівня і з тих пір залишається найвищою за останні десять років.
При цьому YouTube залишається одним з небагатьох найбільших сайтів, доступ до якого, як і раніше, відкритий, завдяки його величезній популярності в Росії та його значущості для поширення пропагандистських відеороликів Кремля.
«YouTube став заміною телебачення в Росії… Кремль боїться, що якщо у них не буде YouTube, вони не зможуть контролювати потік інформації для молоді», — сказав Сухотський.
А це дозволяє цензурованим виданням проникати усередину. «Я дивлюсь YouTube. Я дивлюся там усі, я маю на увазі абсолютно все», — сказала CNN за умов анонімності одна мешканка Москви, яка активно виступає проти війни. «Ці федеральні канали я ніколи не дивлюся», — сказала вона, — Я не вірю жодному їхньому слову. Вони весь час брешуть! Потрібно просто включити логіку, зіставити інформацію і ви побачите, що це брехня».
Тим часом популярність Telegram від початку війни різко зросла, ставши публічним майданчиком для військових блогерів, які аналізують щодня на полі бою.
Спочатку цей аналіз, як правило, відбивав лінію Кремля. Але «починаючи з вересня, коли Україна розпочала успішні контрнаступи, все почало руйнуватися», — каже Ольга Лаутман, старший науковий співробітник CEPA у США, яка вивчає внутрішні справи та тактику пропаганди Кремля. «Я ніколи не бачила нічого подібного», — сказала вона.
Десятки блогерів, деякі з яких можуть похвалитися сотнями тисяч передплатників, останні місяці люто відступають від лінії Кремля, критикуючи його військову тактику і публічно розчаровуючись у вищому командуванні збройних сил.
Цього місяця провал у Вугледарі, внаслідок якого російські танки необдумано в’їхали на мінні поля, став останнім епізодом, який оголив ці розколи. Колишній міністр оборони «ДНР», що підтримується Москвою, Ігор Гіркін, який зараз є затятим критиком військової кампанії, заявив, що російські війська «були розстріляні, як індики в тирі». В іншому повідомленні він назвав російські війська «дебілами». Декілька російських коментаторів зажадали відставки генерал-лейтенанта Рустама Мурадова, командувача Східного угрупування військ.
«Ця публічна боротьба виплескується назовні», — сказав Лаутман в інтерв’ю CNN, — Росія втратила контроль над ситуацією… Зазвичай вона покладалася на налагоджену пропагандистську машину, а її більше не існує».
Через рік після вторгнення, яке, на думку більшості росіян, триватиме лічені дні, у системі контролю Кремля над інформацією з’явилися тріщини.
Наслідки цих тріщин залишаються незрозумілими. Поки що Путін може покладатися на громадян, які загалом або підтримують конфлікт, або надто втомилися, щоб заявляти про свою опозицію.
Але деякі експерти вважають, що маятник громадської думки повільно хитається від Кремля.
«Жодна сім’я не знає іншої сім’ї, яка б не зазнала втрат в Україні», — каже Лаутман, — Росіяни підтримують конфлікт, бо мають імперіалістичні амбіції. Але тепер він стукає в їхні двері і ви починаєте бачити зсув».
Джерело: CNN
