Одеський адвокат Артем Грушанський у коментарі агентству «Elitexpert» роз’яснив, як можуть захистити себе люди, яких необґрунтовано звинувачують у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп’яніння.
«У моїй практиці були випадки, коли абсолютно тверезих водіїв звинувачували в тому, що вони п’яні, і їм доводилося звертатися до судів для захисту своєї невинності», — зазначив він.
За його словами, це нелегкий процес, який потребує участі досвідченого адвоката, який допоможе зібрати всі необхідні докази та ретельно підготувати лінію захисту.
“Дотримання законних процедур огляду є вкрай важливим, щоб уникнути помилкових звинувачень. Патрульна поліція на місці не чекатиме адвоката, оскільки в таких випадках вони не розглядають адміністративну справу, а лише виписують протокол. Однак якщо справа стосується перевищення швидкості, то поліція відразу виписує протокол і штраф. Ось тут громадяни вже мають повне право вимагати присутності адвоката під час розгляду справи — а поліція буде зобов’язана викликати адвоката та дочекатися його прибуття, — пояснює адвокат.
Крім того, Артем Грушанський підкреслив, що свідчення алкотестерів не є абсолютним доказом провини:
«Будь-яка людина може відмовитися від того, щоб дути в алкотестер, але в такому випадку дуже рекомендується наполягати на проведенні незалежної експертизи в медичній установі, — радить він. — Це особливо важливо, тому що «драгер» може помилково показати наявність алкоголю в крові навіть після вживання кефіру чи квасу”.
