Экспертный клуб

Китайская демография: «Двуногий вилл» китайской цивилизации. Часть 3

О большой работоспособности, «лекарстве от перенаселения» и «китайском чуде»

Человеческая история вообще везде идет одинаково. Базовые тренды более или менее близки по темпам у всех народов, хотя на уровне жизни конкретного поколения это может быть и незаметно. Не только Китай сталкивался с перенаселением. Как решали проблему? До индустриальной эпохи прежде всего через различные экспансии: Крестовые походы, арабские походы, завоевания Америки и другое. Или "просто" эмиграция. Очень характерный пример здесь, это истоки формирования немецких диаспор в России, и особенно в Америке: где-то, вдруг, в некоторых государствах почему-то возникало много свободной земли, и местные бедняги направлялись туда, на край света. Почему китайцы не пользовались этим универсальным способом «сбрасывать лишних людей»? Пользовались давно и активно, откуда и появились хуацяо — китайские общины во многих странах. И не только в Малайзии или Сингапуре, а затем в США. Неизвестный факт: и на строительстве Суэцкого канала, и при создании трансконтинентальной железнодорожной системы в США работали работники из китайской империи. И не только там. Для меня сильнейшим впечатлением от поездки на Кубу лет десять назад было то, что гидом к мемориалу Че Гевары оказался как кубинец, но фамилия типа «Хуа Цьяо». Спросил – а откуда такая фамилия? «Да с XIX века наших сюда везли!».

Еще эффективнее, чем сброс населения, китайцы использовали интенсификацию собственных агротехнологий. Снова из статьи Сергея НЕФЕДОВА:  В этот период стали широко использоваться водяные колеса для подъема воды и бамбуковые водопроводы; это позволило освоить под посевы склоны холмов. Большинство пастбищ было распахано, и крестьяне уже не могли содержать рабочий скот, они сами впрягались в плуги – именно в это время появился специальный плуг для вспашки на людях, «деревянный вол». После вспашки крестьяне обрабатывали землю мотыгами, с огромным усердием разрыхляя каждый квадратный метр… С гектара собирали до 50 центнеров зерна в год! Высокие урожаи китайских крестьян вызвали удивление и восхищение у европейских путешественников XVI-XIX веков».

Даже сегодня, при всех современных агротехнологиях и удобрениях, средняя в мире урожайность риса – 60 центнеров с гектара. Многие изобретения сделали китайцы в других сферах сельского хозяйства и вообще добывания пищи, потрясающе рационализовав все это. Характерная иллюстрация: широко применялся такой способ рыбалки, когда прирученному пеликану надевали на шею кольцо и выпускали на озеро, тот набивал клюв рыбой, но съесть ее не мог, кольцо мешало. Приходилось возвращаться к хозяину, который забирал большую часть улова. Очень символично. Или другая история: в XIX веке в одной из провинций китайцы соорудили из бамбука «трубопровод» от места природного выхода газа из недр земли на ее поверхность и подвели его к печям обжига кирпича. Ничего подобного ни в Европе, ни в США тогда (XIX век однако!) не было. Хотя такие истории выживания не формировались в каком-либо обобщенном национальном опыте, каждая община, по-видимому, выживала самостоятельно, как могла. Почему? Еще один вопрос к китайской специфике. До реформ Дэна. Потом все обобщили, да так, что все вокруг до сих пор не могут прийти в себя.

У нас принято о человеке, который всю жизнь много и тяжело работает, говорить, мол,  «пашет, как папа Карло» . Никакой Карло не представлял себе, сколько пахал «папа Лю».

Но все эти рекорды и идеи лишь ослабляли проблему перенаселения, не решая ее, китайцев все равно было больше, чем могли сытно накормить «деревянный вилл» и разного рода «пеликаны». Не решало проблему и промышленное развитие: в XVI веке в стране были десятки промышленных городов с населением в сотни тысяч жителей, множество ремесленных поселков с десятками тысяч жителей, но тем не менее – «  города не могли обеспечить работой всех голодных и нищих. Голод приходил все чаще» . В конце XVIII века сановник ХУН Лянцзи представил двору трактат с предупреждением о грядущих бедствиях, в котором сформулировал главную проблему всей китайской истории: «Количество земли и жилья может увеличиться в 2 раза, в крайнем случае, в 3-5 раз, тогда как население вырастет в 10 или в 20 раз… Знает ли природа средства от перенаселения? Наводнения и засухи, болезни и эпидемии – вот что предлагает нам природа как лекарство…».

Интересно, что, по крайней мере, маньчжурские правители Китая знали и другие способы. К примеру, среди подвластных монголов они очень поддерживали ламаистские монастыри – ведь монахам нельзя было иметь семью и детей! Власти дали возможность духовенству Монголии жить спокойно, расширяться, в ответ получали демографическое снижение некогда динамичного этноса. Почему те же маньчжуры не переносили эту практику на собственно китайцев, ханьцев? Может, понимали, что напрасно – тех поначалу многовато…

Все иностранцы, близко наблюдавшие китайцев, что в самой Поднебесной, что в диаспоре, писали об одном: невероятную работоспособность и привычку довольствоваться малым. К примеру, австрийский путешественник Эрнст фон ГЭССЕ-ВАРТЕГ говорил о миллионах  «умелых и неприхотливых работников».  Российский офицер БОЛХОВИТИНОВ: они  «готовы продавать свой труд за бесценок» . Знаменитый французский географ ХІХ века Элизе РЕКЛЮ так объяснял широкие антикитайские настроения в Австралии: там  «Пытаются избавиться от желтоличных пришельцев, слишком трудолюбивых, чрезмерно умеренных в своих нуждах, слишком бережливых, а главное – слишком легко довольствуются мизерной платой на кожу. ».

Может, это не метафизика, а биология: опыт «двух волов» длиной на протяжении всей жизни, если он воспроизводится многими поколениями подряд, закрепляет качества, о которых писали Вартег, Болховитинов и Реклю где-то на «клеточном» уровне? Естественный отбор. естественная социальная инженерия. Можно только гадать, поскольку ни один из существующих народов сравнимого по длительности опыта не имеет.

И вот ...

В результате, как известно, китайское государство нашло другое «лекарство от перенаселения», чем наводнения и эпидемии, введя политику «Одна семья – один ребенок». Почему, вопреки традиции культа большой семьи, она не сразу, но была принята нацией? Наверное, потому что к реформам ДЭН Сяопина уже даже глубинное сознание китайцев созрело для этого немыслимого ранее шага. И когда отход от экономической ортодоксии коммунистов, переход к рынку слились с китайской работоспособностью и организованностью, с постоянно сокращающимся демографическим давлением, а затем еще и с современными технологиями, весь мир увидел Китайское чудо – невероятный по историческим меркам подъем страны.

Но не прошло и 50 лет, как Китай столкнулся с другой проблемой – сегодня китайцы, это быстрее всего стареющая нация на земле, а в 2022 году, повторюсь, их количество сократилось. Уже несколько лет, как власти осознали эту угрозу и либерализовали демографическую политику. Но, как пишет российский демограф Юрий Крупнов, общество не откликается на предложение государства рожать больше, и возникает ситуация пессимизма, которая очень серьезно передается на рынки.  «Ривок последних 40 лет был сделан за счет демографического и экологического займов у будущих поколений»,  – заметил ученый.

И вот – что дальше, сможет ли родившийся в стране китаец второй экономике мира с очень серьезным уровнем достатка, являясь одним ребенком в семье, «вытащить» откуда-то из исторических и ментальных глубин те качества, которые веками делали его предков – китайцами?

---

Обсудить эту интересную тему мы предложили известному китаисту, доктору исторических наук, директору Института стран Азии и Африки МГУ Алексею Александровичу МАСЛОВУ .

-  Алексей Александрович, численность населения в Китае действительно сократилась? Можно ли доверять точности китайской статистики ?

– Сократилась, правда. Есть и десятки косвенных методов проверки, за исключением того, что указывает официальная статистика. К примеру, потребление электроэнергии, количество включенных мобильных телефонов. Все это подтверждает понижение. Более того, сама китайская власть, и центральная, и региональная статистическая бюро, давно говорила, что это скоро произойдет.

Почему это произошло? На мой взгляд, есть три причины. Первая, очевидная – результат политики «одна семья – один ребенок», снижение прироста населения неэкономическими методами. И хотя многие китайцы продолжали заводить более одного наследника, скрывая это, длительная и последовательная политика дала результат. Вторая причина – бурная урбанизация последних десятилетий. Вплоть до периода Дэн Сяопина население распределялось так: 80% китайцев жили в деревнях, 20% в городах. Сегодня горожан стало 64-65%. Они, естественно, живут в городском цикле, то есть ходят регулярно на работу, надо с кем-то оставлять детей, нужны няни, это дополнительные расходы, и вообще выращивание наследников в городах – это экономически сложная задача. В селах, например, рядом дедушки-бабушки или бесплатные школы, а у горожан, кроме того, что объективно за многое нужно платить, еще и идет неформальное соревнование за статус – кто своего ребенка лучше удерживает. И оказалось, что семья может содержать одного-двух детей, а немало таких, кто ни одного. И третий фактор понижения населения: эволюция женской ментальности. Китаянки стали позже жениться и сменили приоритет ценностей: «сначала карьера, потом дети». Более того, возникло даже движение «чайлд фри», что для традиционного представления о Китае совсем необычно.

— Если власть прогнозировала снижение численности населения, она, вероятно, как-то к этому готовилась?

— Да, государство этот процесс хорошо проанализировало и, по-моему, сделало мудрые выводы.

Как можно было реагировать на этот беспримерный в китайской истории вызов? Вариантов было два. Первый – стимулировать рождаемость, проще говоря, доплачивать за рождение детей. Второй: сказать, что сейчас мы проходим пик численности пожилых людей из-за их статистики в 300-350 млн (а сейчас примерно так и есть), но потом, когда это поколение уйдет их жизни, население выровняется. И мы будем делать ставку не на его рост, а на улучшение качества образования. Чтобы экономика была эффективной, то есть высокотехнологичной, нужно не количество рабочих рук, а качество голов. И переход Китая на современную технологическую модель экономики, о чем много говорят, во многом связан с демографией. Грубо говоря, даже миллион плохо образованных людей не смогут собрать компьютер, а один хорошо образованный сможет. Вот, на понимании этого и начатая вся нынешняя политика Китая, очень грамотна. Китай к этому готовился давно, судя по всему, в последние десятилетия, как только эта тенденция была замечена.

-  Но успешный рывок Китая был бы невозможен без дешевизны рабочей силы. Теперь этот фактор идет. Как ни вкладывайся в образование, но с этим надо что-то делать .

— Китайская рабочая сила заметно состарилась, это отражается на ее цене, и Китай по этому вопросу значительно проигрывает Индии, Вьетнаму, Индонезии и еще больше Африке. Но при всей важности цены Китай соревнуется с конкурентами не по ней, а по качеству. И здесь его соперники – это не Индия или Бангладеш, как раньше, а Япония, Южная Корея, США, Европа. И его шансы в этой борьбе очень велики. Почему? Пока что при всем росте себестоимость продукции в Китае ниже, чем в развитых странах. Она на 40-60% выше, чем в других государствах Юго-Восточной Азии, но примерно на 30% ниже, чем в Европе. Плюс еще два важных момента. Первый – скорость введения инноваций. Например, чтобы в США вывести на рынок новый медицинский препарат, даже самый востребованный, потребуется от двух лет. Это испытание, испытание. В Китае сейчас внедряют за 2-3 месяца, при этом соблюдая все необходимые процедуры. Или научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, НИОКР – в Китае их стоимость даже ниже, чем в России, причем процентов на тридцать. При том что зарплата в Китае в среднем выше, чем в России.

-  Как это может быть ?

– В Китае очень мало накладных расходов. Например, если компания работает в сфере передовых технологий, она получает от государства грант и полное освобождение от налога на прибыль минимум на 2-3 года после введения изобретения. Поэтому многие бросаются заниматься инновациями. Конечно, кто-то прогорает, но государство получает два положительных момента: во-первых, это колоссальное количество стартапов и, соответственно, конкуренция, во-вторых, дешевизна разработок. В России же, как, впрочем, и в США, хоть налоги оптимизируют, но все равно достаточно большие.

-  Китайское руководство осознает, что рождаемость надо стараться повышать, то ли, к чему пришло общество, власть приняла ?

— Я думаю, что они с этим смирились. Ведь важно и то, что если увеличить рождаемость, то большое население не всегда быстро принесет большой экономический эффект. Вот пример Индии. Там во многом копируют китайскую модель, открывают, к примеру, свободные экономические зоны. А эффекта, сравнимого с китайским, нет. Почему? Качество рабочей силы ниже, чем в Китае. На базовые черты китайской ментальности, в частности, высокую мотивацию к труду, нынешние демографические тренды не повлияют, это не происходит так быстро. А если что-то будет меняться, это можно положительно корректировать высоким уровнем образования.

Иллюстрации из книги Земля и люди. Всеобщая география», Элизе Реклю, Санкт-Петербург, 1900.

Автор: Ярослав Разумов

Чтобы всегда быть в курсе самого важного, читайте нас в Telegram

Комментарии

Новости

Актуальные новости и аналитические материалы, эксклюзивные интервью с элитой Украины и мира, анализ политических, экономических и общественных процессов в стране и за рубежом.

Мы на карте

Контакты

01011, г. Киев, ул. Рыболовная, 2

Телефон: +38-093-928-22-37

Copyright © 2020. ELITEXPERT GROUP

К началу