Украинский политик Сергей Левочкин рассказал о последствиях принятия закона об олигархах, президенте, Великой стройке и реставрации и возобновлении мира на Донбассе. Интервью с народным депутатом от Оппозиционной платформы – За жизнь Гордон.
– Одна из главных тем сегодняшней политической повестки дня – закон об олигархах, принятый в первом чтении. Как вы относитесь к этому закону?
– В этой повестке нет новизны – власть банально эксплуатирует тему имущественного неравенства для поддержания своего политического рейтинга. Эта игра не нова. На настроениях бедного большинства в разные времена в разных оборотах режимы грабили-давили богатых, отбирали их имущество на пользу себя, республик или рейхов. Проще говоря, нынешняя «антиолигархическая» кампания решает задачу укрепления вертикали и сохранения власти.
– Как закон об олигархах поможет решить эту задачу?
– Для преодоления имущественного неравенства и построения более справедливого общества необходимо победить бедность, и тут есть два пути решения. Трудный, но настоящий – восстановление экономики. Как видим, в силу разных причин власть с этой задачей не справляется. Поэтому они пошли по пути простому: написали законопроекты против богатых сограждан, рассказал другим, что если прижать богатых – заживем. Отнимем и разделим, обидим, наедем – такую игру для поддержания рейтингов начали. Но не даст она успеха, не будет достаточного экономического эффекта для преодоления диспропорций, бедности, поэтому закончится поражением власти, обманутыми ожиданиями бедных, новым недовольством людей.
– С другой стороны, ваши оппоненты вам сейчас возразят и скажут, что вы критикуете закон о деолигархизации только потому, что сами можете подпасть под него.
– В моих словах нет критики, только анализ того, что происходит.
– Но если закон примут – вы будете считаться олигархом? Какие для вас это будут иметь последствия и что вы будете делать в таком случае – согласитесь с внесением в реестр олигархов или будете избавляться от каких-либо активов? И каких?
– О «запишут – не запишут»… В сегодняшней ситуации, с ручным управлением верховенством права власть хоть какого запишет, если захочет. Даже вас. (смеется).
– Тот же вопрос по вашему коллеге по партии Виктору Медведчуку.
– Здесь лучше обратиться к Виктору Медведчуку.
– Не секрет, что ОПЗЖ состоит как минимум из двух основных частей. Лидером одной части является Виктор Медведчук с Вадимом Рабиновичем, вторую неформально возглавляете вы и Юрий Бойко. И опять же не секрет, что между этими двумя частями в партии исторически очень сложные отношения. После решения СНБО по Медведчуку и падения его рейтинга стоит ли ожидать, что ОПЗЖ распадется и вы с Юрием Бойко создаете новую партию? И когда это может случиться?
– ОПЗЖ – лидирующая оппозиционная сила с электоральным ядром на юго-востоке страны. Позиции ОПЗЖ будут только укрепляться, в том числе и по причине давления власти на партийцев и ценностей, которые партия исповедует.
– Вернемся к законопроекту об олигархах. Может быть, в «Слуге народа» считают, что борьба с олигархами – популярная электоральная тема, работающая как раз на рейтинги партии?
– Здесь есть смещение акцентов. Популярная тема перераспределения доходов в обществе – для того, чтобы обеспечить всем гражданам уровень, достаточный для жизни, а не выживания. Украина в этом не эксклюзивна – такие настроения сейчас есть в любом государстве. Однако правительства в других странах для этого стимулируют экономический рост, регулируют монополии, налоговые базы, ставки, давят коррупционеров, а не занимаются персональной дискриминацией состоятельных сограждан.
Что касается рейтингов, то окружение президента за два года рейтинг профукало. Его уменьшали невыполненные обещания, внутренние склоки, некомпетентность в окружении президента Зеленского. Была огромная поддержка – 73%, а сегодня у власти отрицательный баланс доверия/недоверия, и большинство граждан хотят ее смены.
Но главная «рейтингоминусующая» ошибка власти – это отсутствие действий по консолидации украинского общества и отказ от политической инклюзивности. Вместо этого пошли по провальному пути давления на оппонентов, ценности, язык, историческую память значительной части общества.
– Однако рейтинг у президента первый.
– Это награда самого Зеленского, достижение вопреки действиям окружения. Нынешний президент по сравнению со своими предисессорами (predecessor на английском – предшественник. – «ГОРДОН») – пиар-машина. Крайне публичный, работоспособный, легкий для подъема, и несомненно, он пришел во власть с хорошими намерениями.
Но дальше наступил предсказуемый кризис из-за низкой управленческой эффективности и отсутствия стратегий. Поэтому рейтинг провалился и его начали спасать. Сначала – популистскими акциями и обещаниями, а потом, когда это не сработало, – не очень законными публичными «расстрелами» политических оппонентов и просто состоятельных граждан, которые, кстати, как это уже неоднократно бывало, развалятся в судах и превратятся в причины для новых преследуемый в следующем политическом цикле. В последнее время скатились к действиям совсем незаконным. К примеру, все знают, что из Офиса [президента] дают прямые команды силовым ведомствам преследовать граждан Украины, неугодных режиму или просто кому-то несимпатичных. Это не очень работает, но команды-то дают.
– Вы говорите, что Кабмин не справляется с задачей по восстановлению экономики. Но для этого был запущен проект «Большое строительство».
– «Большая стройка» – в подавляющем большинстве случаев это запуск десятилетних недостроев, а также замена дорожного покрытия. Конкретно подмена, а не дорожное строительство. Такая программа не могла дать серьезного экономического эффекта и не дала: объемы производства в строительной отрасли в январе – мае 2021 года по сравнению с тем же периодом 2020 года сократились на 6,1%.
При этом считаю крутой штукой историю с "Большой реставрацией". Здесь может получиться, поскольку в данном случае освоение средств – не самоцель. Не просто восстанавливается историческое наследие, но воссоздаются туристические центры, объекты гордости и притяжения.
– То есть «Большая реставрация» способна дать толчок к восстановлению экономики?
– Это только один из шагов. Правильный, но не ключевой. Главное – отказаться от популизма, на который нанизана вся нынешняя экономическая политика. Из-за этого сейчас теряются рынки, убиваются стратегические государственные компании.
Если в 2019 году государственные монополии в целом показали положительный финансовый результат, то по итогам 2020 года оказались в катастрофических убытках – почти 42 млрд грн. Правительство понимает, что его экономическая политика неверна, но отказаться от популизма не может, поскольку не видит других способов поддержания рейтинга.
Из-за этого противоречия происходит шараханье – вот стремление понравится МВФ и выполнит рекомендации кредиторов к попыткам рулить по-своему и уволить их ставленников. Но повторю: если власть не откажется от популизма, ни улучшит уровень благосостояния, ни обеспечить рост экономики, ни сохранить поддержку людей она не сможет.
– А какая альтернатива?
– Необходим мир на Донбассе, понятная программа восстановления рынков для украинских товаров, экономический патриотизм, поддержка своего производителя, изменение структуры экономики, эффективное госуправление. Необходимо повышение прямых инвестиций, создание обычного фондового рынка, а это может быть лишь в мирной стране. Нужна поддержка, а не дискриминация российского капитала, стимулирующая налоговая политика заместо «соковыжималки». Но такового подхода, к сожалению, нет.
Второй год у правительства даже нет утвержденной программы деятельности. Большинство проектов едут бессистемно, хаотично, краткосрочно и в отрыве от реальных потребностей людей и бизнеса. Многие заявленные проекты банально не будут профинансированы, так как у правительства нет денег – оно сидит на игле еженедельных заимствований в среднем в 8 млрд грн для финансирования госрасходов. Отсюда растет госдолг – на 400 млрд за последние два года, отсюда и падение ВВП за пять кварталов подряд, и рост безработицы и бедности.
– Но первый пункт – мир на Донбассе – зависит не от Зеленского и не от Кабмина, а от президента России Владимира Путина. Поэтому тезис о мире нужно адресовать ему, а не украинским властям.
– Война идет на украинской земле, тормозит развитие нашей страны, поэтому для Украины возобновит мир на Донбассе намного больший приоритет, чем для России.
