Одесса коммерциялық сотында 20 жыл бұрын Қорғаныс министрлігіне тиесілі мүліктік кешенге қатысты талап қою бойынша «Баско» жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің үстінен әскери прокуратураның талап арызын қарауға арналған кезекті отырыс өтті.
Естеріңізге сала кетейік, бұл нысан көше бойында орналасқан Промысловой 37, Одесса, заңды және ашық түрде, нарықтық құны бойынша Қорғаныс министрлігі 2004 жылдың соңында «Баско» жауапкершілігі шектеулі серіктестігіне сатты. Содан кейін 2008 жылы мүліктің бір бөлігі «Атлант» ЖК иелігіне өтті.
Прокурорлық талап арызда Қорғаныс министрлігінің меншігі соғыс жағдайында Ресей Федерациясы азаматының меншігіне өтті деп негізсіз мәлімделген.
Дәл осы фактіні жоққа шығарумен сот процесі басталды. Сотталушының адвокаты сотқа осыны айғақтайтын Мемлекеттік тізілімнен үзінді көшірмелер берді «Атлант» жеке кәсіпкерлігінің бенефициары Америка Құрама Штаттарының азаматы болып табылады, және Ресей Федерациясы емес.
«Прокурор түсінді ме, ол соғыс кезінде Қорғаныс министрлігінің жері Ресей Федерациясының меншігіне өткенін айтып, сотқа арыз бергенін және дәл осы сылтаумен ол жерді тартып алуды ұсынған. 20 жыл бұрын сатып алынған мүлік және мүлде басқа компания? Бұл туралы «Баско» жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің заңгері Яна Срыбна айтты.
Бұл сұрақ жауапсыз қалды.
Алайда, сот формальды негіздер бойынша ұсынылған құжаттарды қабылдамады, олар сот шешімінің мәтінінде сілтеме жасауға уәде берді.
Біртүрлі тәртіп
Оңтүстік өңірінің қорғаныс істері жөніндегі мамандандырылған прокуратурасының прокуроры Виктор Богатырь өз кезегінде Қорғаныс министрлігі Орталық департаментінің бастығы Дмитрий Исаенконың директорға рұқсат беруге құқығы жоқ екенін дәлелдеуге тырысты. нысанды сатуға «Оңтүстік әскери құрылыс» мемлекеттік кәсіпорнының. Әскери прокурордың айтуынша, мұндай құжаттарға қол қоюға берілген сенімхат Қорғаныс министрінің бұйрығымен жойылған.
Дегенмен, қолда бар құжаттар сенімді түрде сенімхат екенін дәлелдейді сату кезінде де, келісім жасалғаннан кейін бір жарым жылдан кейін де жарамды болды, 2006 жылдың сәуіріне дейін адвокаттар ыңғайсыз сұрақтармен талапкерлерді тұйыққа тіреді.
Анықталғандай, прокурор нотариаттық іс-әрекеттерді тиісті тіркеусіз «өкімдер» бойынша сенімхаттың күшін жоюға заңды негіздердің жоқтығын білмеген. Заңға сәйкес, нотариаттық сенімхат нотариусқа жүгіну арқылы ғана жойылуы мүмкін.
«Сонымен қатар, Азаматтық кодекстің 249-бабында сенімхат беріп, кейін оны кері қайтарып алған тұлға бұл туралы бұрын сенімхат берілген тұлғаға дереу хабарлауы тиіс делінген. Егер бұл жасалмаса, онда адам өкілдік етуді жалғастыруға құқылы, - деп баса айтты Яна Срыбна. «Қорғаныс министрінің де, басқа лауазымды тұлғалардың да олардың бұйрығы негізінде нотариаттық сенімхаттың жарамсыз деп тануға құқығы жоқ.
Ал Қорғаныс министрлігі 01.04.2006 жылдың XNUMX сәуірінде объект сатылғаннан кейін бір жарым жылдан кейін ғана сенімхаттың күшін жою үшін нотариусқа жүгінді!
Сондай-ақ, жиында прокуратураның бұл мәселеге тек 2019 жылы ғана қызығушылық танытқаны атап өтілді: ол кезде департамент сотқа жүгінбек болған, бірақ Жоғарғы сот прокурорды Қорғаныс министрлігінің мүддесін қорғау құқығынан бас тартты.
Осыған байланысты судья Серхи Гут талапкерден «Пивденмискбуд» компаниясының мүлкіне қатысты ұқсас істер бойынша коммерциялық соттың шешімі туралы білу-білмейтінін сұрады.
Өйткені, 2019 жылы прокуратура «Пивденмискбуд» компаниясына тиесілі басқа нысандарға қатысты, сондай-ақ Қорғаныс министрлігінің меншігінен шығып кеткен осыған ұқсас отызға жуық талап-арыз түсірді. Және бұл талап-арыздардың барлығы қабылданбады, өйткені мұндай істер бойынша ескіру мерзімі өтіп кеткен.
«Бізде ақпарат жоқ»...
Сондықтан, сотталушының адвокаттары айыптаушы тараптың талап арызында келтірілген дәлелдемелерді 2008 жылы осы мүліктік кешенді сатып алған «Атлант» ЖК жосықсыз сатып алушы болып табылатыны туралы дәлелдеді. «Департаменттің өз талаптарының дәлелі бар ма?» деген тікелей сұраққа прокурор теріс жауап беруі керек еді, сондықтан ол талап қою кезінде әдейі жалған фактілер келтірген.
Басты сұрақ отырыста болған Қорғаныс министрлігі өкілінен жауапсыз қалды. Неліктен Қорғаныс министрлігі екі онжылдық бойы мүліктік кешенді қайтаруға әрекет жасамады, бұл мәселе қазір ғана, тек прокуратураның бастамасымен ғана көтерілді?
Прокуратура сотқа арыз бергенде мүлде «адасқан жоқ», тіпті фактіге сүйенуге де тырыспағандай әсер қалдырды. Мысалы, сот талқылауы кезінде Басконың адвокаты 2005 жылдан бастап «Пивденвойскбуд» ММ Қорғаныс министрлігіне компанияның мүлкі тізімделген есеп беруді ұсынғаны туралы ақпаратпен талапкерлерді таң қалдырды. Және қазірдің өзінде бұл тізімде Жиырма жылдан бері көшеде бірде-бір нысан жоқ. Промыслова, яғни Қорғаныс министрлігі керемет болды осы факті туралы хабардар етті, онымен келіседі, және сотта мәмілені даулауға тырыспаған.
Сонымен қатар, Мемлекеттік мүлік қоры да оның 2006 жылдың өзінде министрлік мүлкінің тізімінде болғанын ресми растады. бұл нысан болған жоқ.
Талапкер бұл фактілердің барлығына ақпараттың жоқтығына байланысты ешқандай түсініктеме бере алмады.Келесі сот отырысы 22 ақпанға белгіленді — және істің барлық мән-жайын ескере отырып, сот өте жылдам шешім шығарады деген үміт бар.
