Екі жылдан астам уақыттан бері «Цзи» қоғамдық ұйымына қарасты бірнеше серіктестіктің мүліктік құқығын заңсыз қайта сатуға және одан әрі заңдастыруға қатысты істер еліміздің түрлі соттарында созылып жатыр.
21 жылғы 2023 қарашада барлық мән-жайларды мұқият қарастырып, Киевтің Солтүстік апелляциялық соты № 910/11679/22 іс бойынша өзінің қаулысымен Коммерциялық соттың судьясы Александр Котковтың шешімінің күшін жойды. онымен, шын мәнінде, ол «CZI» меншігінен айырды және оны жаңа «иелерге» қалдырды..
Осылайша, егер қарсы тарап процесті жаңа схемалар мен айла-шарғылармен шатастырып алмағанда, екі жылға созылған сот процесі аяқталуы мүмкін еді.
Биылғы оқиғалардың астарына қысқаша тоқталайық
Аяқ кезінде 2021, заңдастырудан кейін нотариустар тізбегі үшінші тұлғаларға қайта сату және кейіннен «CZI» қоғамдық ұйымының мүлкін жария ету, соңғысы Украинаның Әділет министрлігіне шағым түсірді. Істі рейдерлерге қарсы арнайы комиссия қарады. Оның жұмысының нәтижесі бойынша Әділет министрлігі шығарды № 4677/5 бұйрығы, кім бұйырды нотариустардың әрекеттері заңсыз болды және олар жасаған барлық тіркеу процедуралары жойылуы керек.
«CZI» заңгерлерінің түсіндіруінше, бұдан кейін жедел тіркеу шаралары үшін мемлекеттік тіркеушілерге хабарласу ғана қалды – ал тәркіленген активтер заңды иелеріне қайтарылды.
Алайда қарсы жақ бірден құлап қалды елдің әртүрлі аймақтарындағы соттар, көшірме сот істері сияқты жасалған, онда Әділет министрлігінің бұйрығын заңсыз деп тануды сұрайды. Оның үстіне соттар ресми себептер бойынша, шынымен де әділет министрлігінің шешімін жой!
Нәтижесінде бір-екі аптаның ішінде аяқталуы мүмкін қарапайым іс ондаған сот және қылмыстық істерге ұласты және қазірдің өзінде жалғасуда. үшінші жыл
Осы жағдайлардың бірінің мысалында неліктен бұл орын алғанын анықтап көрейік.
ТАРТУ СОЛБАСЫ
Процесске қатысушылардың бірі, Тарас Испанюк, сіздің компанияңыздың атынан Ltd «Үлкен» Украина Әділет министрлігінің бұйрығына қарсы Киев қаласының коммерциялық сотына шағым түсірді. Шағымдар «Заричанская ісінің» арқасында Әділет министрлігінің «CZI» шағымын қарауға құзырының жоқтығынан бұйрықтың заңсыз деп танылуына негізделген.
Әңгіме осы іс бойынша Әділет министрлігінің Рейдерлікке қарсы комиссиясының отырысына 1 күн қалғанда бөлмелес қарсыластар тарапынан процестегі басты тұлғалардың бірі Сергей Дурах, Юлия Заричанска Одессаның Приморск аудандық сотына шағым түсірді. Ол соттан Дурахпен бір отбасы болып тұратынын және бірлесіп сатып алынған мүліктің жартысына құқығы бар екенін мойындауды сұрады. Осыған байланысты ол «CZI» компаниясының мүлкін, оның ішінде «Киев» БК мен «Грецкий» сауда орталығын Сергей Дурах онымен кеңеспей-ақ жасаған сатып алу-сату келісімдерін бұзуды талап етті.
Бір қарағанда, Заричанскаяның талап арызының Әділет министрлігінің бұйрығын орындауға еш қатысы жоқтығына қарамастан, олар бір-бірімен тығыз байланысты.
Заң хатына сәйкес, Әділет министрлігі заңсыз тіркеу әрекеттерін жою туралы өтініштерді қарай алмайды, сол тараптар арасында және сол мән-жайлар бойынша сот ісі туралы мәліметтер болған жағдайда. Бұл норма бекітілген 4-тармақ 8-бөлім Украина заңы»Жылжымайтын мүлікке құқықтарды және олардың ауыртпалықтарын мемлекеттік тіркеу туралы«.
Айтпақшы, бұл схема осы күрделі жағдайда бірнеше рет сыналды. Сонымен, 14 қаһарман 2022 б. "CZI" активтерін жария ету схемасының басқа ықтимал қатысушысы Владимир Агаев осы бұйрықты заңсыз деп тану және оның күшін жою туралы өтінішпен Киевтің коммерциялық сотына тағы бір талап арыз берді. Ал тағы бір судья, Сергей Стасиук, сонымен қатар оны жүзеге асыруға тыйым салды. Осы шешімге шағым жасалды және 7 жылғы 2022 қыркүйек Киевтің Солтүстік апелляциялық сотының шешімімен күші жойылды. Дегенмен, судья Стасиук әр уақытта Әділет министрлігінің бұйрығын орындауға табанды түрде тыйым салуды жалғастыруда - соңғы мұндай шешім ол алды 7 желтоқсан, 2023 жыл.
МИНИСТРДІҢ ДӘЛЕЛДЕРІ
Бұл ретте Заричанскаяның сотқа шағымына Әділет министрлігінің өзі де жауап берді. Сотқа берілген құжаттарда Әділет министрлігі бұл талап-арыз деп көрсетеді мүлде бірдей емес Әділет министрлігінің Рейдерлікке қарсы комиссиясы қараған «CZI» шағымына, басқа адамдар мен жағдайларға қатысты, демек, № 4677/5 бұйрық болды заңды түрде шығарылған және орындалатын:
Осылайша, Әділет министрлігі нақты ұстанымға ие болды - Заричанскаяның талап арызы бұйрықты жарамсыз деп тануға негіз бола алмайды.
Алайда министрліктің дәлелдері мен анық фактілері Экономикалық сот судьясын сендіре алмады. Александр Котков, қай 20 2023 жылдың шілдесі «Ларгент» жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің арызын қанағаттандырып, мүлікті «рейдерлерге» қалдырып, Украина Әділет министрлігінің бұйрығын орындауға тыйым салды.
Әрине, бұл шешім апелляциялық шағымда дауланды — бұл ретте өтінішті Орталық тергеу бюросы да, Әділет министрлігі де бөлек жіберді.
21 тамыз, 2023 жыл Украинаның Әділет министрлігі Киевтің Солтүстік апелляциялық сотына судья Котковтың шешімінің күшін жоюды сұрап шағымданды.
Министрлік өз өтінішін «бірінші сатыдағы соттың даулы шешімде көрсетілген қорытындылары істің нақты мән-жайларына сәйкес келмесе және материалдық және іс жүргізу құқығы нормаларын дұрыс қолданбаудың нәтижесі болып табылады».
Киевтің Солтүстік апелляциялық соты бұл дәлелдермен келісті және 21 жылдың 2023 қарашасында күші жойылды Судья Котковтың шешімі.
ҚАРСЫЛЫСТАРДЫҢ СӘЙІСТІ ҚАДАМЫ
Істі қайтадан тоқтатуға болар еді, бірақ қарсыластар процесті созу үшін бәрін жасауды жалғастыруда және қазірдің өзінде 27 қараша, 2023 жыл апелляциялық соттың шешіміне Жоғарғы Сотқа кассациялық шағым беру.
Бұл ретте өзінің петициясында «Ларгент» тіпті Жоғарғы Сотқа қаулының күшін тоқтата тұруды сұрады оны кассациялық тәртіпте қарау аяқталғанға дейін - бірақ бұл ретте, сәйкес Жоғарғы Соттың 8.01.2024 жылғы XNUMX қаңтардағы қаулысымен олар болды жоққа шығарылды.
Қазіргі уақытта Жоғарғы Сот өзінің өкілеттіктері бойынша «Ларджент» жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің Солтүстік коммерциялық апелляциялық сотының 21.11.2023 жылғы шешіміне қарсы шағымы бойынша, заңмен жасалған айқын айла-шарғыларға қарамастан, кассациялық іс жүргізуді бастауға мәжбүр болды. бұл жағдайда қарсыластар.
«Заричанская әдісін» қолданатын соттардағы атышулы істердің асығыс берілген, болжамды ұқсас талап арыздарымен ұқсас «құлауы» Украинаның сот тәжірибесінде жиі қолданылады. схеманы жүйелік деп санауға болады. Және «CZI» меншігімен байланысты процестерде де ол бірнеше рет қолданылған». – дейді «ТЗИ» заңгерлері.
Апелляциялық шағымды қарайтын осы атышулы іс бойынша ашық сот отырысы Киевте өтеді 30 қыркүйек 2024 ж.
Әрқашан ең маңызды нәрселерден хабардар болу үшін бізді мына жерден оқыңыз Telegram
