Қазақстан көршілерімен аумақтық даулардың жоқтығын, қоғамда идеологиялық алауыздық пен ұлтаралық теңгерімсіздіктің жоқтығын жоғары бағалайды. Оның географиясы мен экономикасы соншалық, ол украиндық сценариймен сөзсіз жүрмейді, деп есептейді «Еуразия бейбітшілігі» (Қазақстан) қоғамдық қорының жетекшісі Эдуард Полетаев.
Жақында Ресей Сыртқы істер министрлігінің басшысы Сергей Лавров Қазақстанның орыстілді азаматтарына қатысты ксенофобияның «жекелеген жағдайлары» бар екенін, олар «көбінесе сырттан арнайы ақпараттық әдістерді қолданудың жемісі» деп мәлімдеді. шағын қала ұлтшылдығын дамыту және Ресеймен ынтымақтастықты нашарлату ».
Полетаевтың айтуынша, Лавровтың сөздері саяси алыпсатарлыққа себеп болды. Өйткені Қазақстанда бұл жерде ксенофобия жоқ деп есептейді. Лавров жүйелі көріністер туралы емес, кейбір жекелеген жағдайлар туралы айтты.
«Сыртқы істер министрінің ақпараттық әдістерге қатысты не ойлағаны белгісіз. Мүмкін Украинаның ішкі саясатында қолданылатын әдістер? Бәлкім, біз тіл патрульдері туралы айтып отырған болармыз, ол туралы ол атап өтпеді, бірақ бұл да Қазақстанға тән емес бір реттік оқшауланған жағдайлар. Мен бұл туралы ресейлік БАҚ-тан ғана білдім. Алматының орыстілді тұрғыны ретінде бізде тіл мәселесі жоқ деп айта аламын», - деді Полетаев.
— Сіз «тіл патрульдері» туралы ресейлік БАҚ-тан білдім деп отырған бірінші Қазақстан азаматы емессіз. Бұл оның ұйымдастырушылары Ресейді әдейі ашуландыруды мақсат еткен дегенді білдіре ме?
– Олардың мақсаты не екенін білмеймін. Менде мұның құпия саяси технологиялармен байланысы бар-жоғы туралы ешқандай дәлел жоқ. Әзірге оның үстінен қылмыстық іс қозғалып, елден кеткен нақты бір адамның бастамасын көріп отырмын. Бұл орыс тіліне қарсы емес, мемлекеттік тіл мәртебесін қолдау екені расталды. Бәлкім, бұл жай ғана тайғақ мәселе бойынша дүрліктіру әрекеті шығар.
— Кейбір қазақстандық сарапшылар Қазақстан үкіметінің Қазақстан көмірінің Ресей арқылы Украинаға транзитіне қойылған шектеулер ресейлік тараптағы инфрақұрылымның кептелуімен байланысты деген уәждеріне сенбеді, бұдан олар Ресейдің зардап шегу туралы өтінішін көрді. Қазақстанның мүддесі. Бұл жеткізілімдер Қазақстан үшін қаншалықты маңызды және осыған байланысты Мәскеу мен Нұр-Сұлтан арасындағы екіжақты қарым-қатынасқа нұқсан келтірмеу мүмкін бе?
— Менің білуімше, көмірді жеткізу бойынша бұл шаралар мардымсыз сипатта болды. Оның үстіне қазір газ жетпеген өңірлерде қысқы көмір қоры жетіспейді. Көмір көп жүрді, оны әркім сатып ала алмайды. Бірақ тұтастай алғанда, бұл оқиға біздің елде үлкен резонанс тудырмады, ол туралы бәрі ұмытылды. Оның үстіне Орталық Азияның барлық елдерінде қыс әлі басталмаса да, электр қуатының жетіспеушілігі мәселесі ушығып кетті.
Бұл логистикалық мәселелер пандемияға байланысты нашарлады. Бұл тіпті Ресей-Қазақстан қарым-қатынасының проблемасы емес. Шекара бекеттерінде қиындықтар бар. Президент Тоқаевтың өзі Ресей Федерациясы жүктерді тексеру кезінде көптеген жүк көліктерін түсіруге мәжбүрлейді, осылайша шекарашылар заңсыз немесе тыйым салынған ештеңе жоқ екеніне сенімді болады, ал шекарада барлығын автоматты түрде сканерлеуге мүмкіндік беретін бақылау бекеттері өте аз. . Осыған байланысты жүргізушілер суықта бірнеше күн тұрып, логистикалық тізбек үзілгенде үлкен кептеліс туындайды.
Қазақстанның Қытаймен де проблемалары бар, ол өзі қатаң карантиндік талаптарды белгілеп, Қытайдан Қазақстанға жіберілетін көптеген жүктерді ұстап отыр. Тіпті, қытайлық киім-кешек пен құрал-жабдықтың жетіспейтінін сеземіз. Бірақ бұл контейнерлер кешіктіріліп, логистикалық шығындар екі-үш есеге жуық өскенде, бұл бүкіл әлемде проблема болып табылады.
Әлем пандемияға дайын емес еді, барлығы зардап шегуде және кінәлі адамдарды табу өте оңай. Бұл жүйелі мәселе деп ойлаймын. Көршілермен екіжақты қарым-қатынасқа онша тәуелді емес. Қалай болғанда да, жоғары деңгейде олар көтеріліп, шешуге тырысады. Мәселен, біздің премьер-министр, тіпті, Бейжіңге хат жолдап, шекарадағы тауарлардың кешігуін шешуді сұрады.
— 2014-2015 жылдары Қазақстан орыстарына «бесінші колонна» ретінде қарайтын болды, бұл Ресейге солтүстік облыстарды «басып алуға» сөзсіз көмектесетінін айтады. Сіз мұны жеке басыңыздан өткердіңіз бе?
— Менде белгілі бір қобалжу болды, бірақ ұқсас нәрсенің нақты көріністері болмады. Жеке маған бірдеңе ұсынылса, мен жауап беретін нәрсені табамын. Белгілі қорқыныш болды, бірақ Қазақстанның солтүстігі мен шығысы Донбасс емес. Ол жақта идеологиялық себептерге байланысты жағдай мүлдем басқаша.
Украина Майдандағы текетірес басталған 2014 жылы емес, Қырым мен Донбасс туралы ойлауға мәжбүр болды. Украинаның бөлінуі, шын мәнінде, 2004 жылғы қызғылт сары революциядан кейін, ел идеологиялық тұрғыдан екі лагерьге бөлінген кезде болды. Украина саясаткерлері елдің бірігуі үшін ештеңе жасаған жоқ. Әрқайсысы өздерінің идеологиялық талғамына сай өз электоратын ғана тәрбиеледі. Ал Янукович тақтан тайдырылған кезде Қырым мен Донбасс мәселесі көтерілді.
Ал Қазақстанда жағдай мүлдем басқаша. Бұл жерде идеологиялық бөліну жоқ, демографиялық бұрмалаулар әйтеуір жойылды. Бізде сепаратистік көзқарасты көрсететін этникалық біртекті аймақтар жоқ. Иә, 1990 жылдары Өскеменде Қазақстанда тұрмаған адам төңкеріс ұйымдастырмақ болып, екі елдің арнайы қызметі оны залалсыздандырған жағдайлар болды. Қазақстан тұрғысынан казак армиясының мерейтойын тойлау кезінде сепаратистік үндеулер естілді, бірақ бұл да залалсыздандырылды. Иә, оны қазір жариялағысы келетін ешкім жоқ. Қазақстан – унитарлық мемлекет, бұл жыл сайын сезіледі.
Ақырында, Қазақстанның көршілерімен аумақтық проблемасы жоқ. Тәуелсіздіктің 30 жылдығы қарсаңында бұл еліміздің басты жетістіктерінің бірі ретінде қабылданады, бұған ешкім дау туғызбайды.
— Егер кенеттен Донбастағы шиеленісті жағдай Ресей мен Украина арасындағы толыққанды соғысқа ұласса, Қазақстанның реакциясы қандай болмақ? Ол қандай да бір Астана форматын ұсынады ма, әлде басқа да әрекеттер болады ма?
— Бұл жерде ешкім Қазақстан мен Украина арасындағы текетіресті күшейткісі келмейді. Мысалы, 2014 жылдан кейін Украинамен сауда-саттықымыз төмендей бастады. Өкінішке орай, Кеңес Одағы 30 жылдан кейін ыдырауын жалғастыруда, барлық мәселелер әлі шешілген жоқ.
Менің ойымша, Қазақстан кейбір бітімгершілік форматтарын ұсынады. Бұл оның 2020-2030 жылдарға арналған сыртқы саясат тұжырымдамасында ерекше атап өтілген. Біз Минск келісімдерінің жұмыс істемейтінін және оны ешкім орындамайтынын түсінеміз. Бірақ Украинаның сыртқы саясаты толығымен Еуропа мен АҚШ-қа бағытталғандықтан, Астана форматы Украинада қабылданады ма, білмеймін. Бұл жерде Украина өз билігі үшін тек сауда және идеологиялық қолдауды қажет етеді, бірақ оның тарапынан Орталық Азияға белсенді ену жоқ.
Қалай болғанда да, Қазақстан қақтығыстың шешілгеніне көз жеткізуге тырысады, өйткені ол екі Ұлы Отан соғысындай дерлік созылады.
— Қазақстанға қатысты екі көзқарас бар. Кейбіреулер оны Украинаның жолымен жүреді деп отыр. Басқалары - бұл географиялық және экономикалық байланыстарға байланысты мүмкін емес. Қазір жағдай жалпы қалыпты, әлде шынымен дабыл қағуымыз керек пе?
— «Қазақстан Украинаның жолымен жүріп жатыр» дегенде нені меңзеп тұрғанын онша түсінбеймін. Біздің сыртқы саяси тұжырымдамаларымыз, экономиканың құрылымы, географиямыз мүлдем басқа. Егер Украина өзі үшін еуропалық таңдау жасаған болса, Қазақстан өзі қаласа да оны жүзеге асыра алмайды, өйткені ол басқа аймақта орналасқан. Оның үстіне Еуропа әлі де ойша Кеңес Одағының шекарасынан тыс.
Сондықтан Қазақстан өз мүддесі мен объективті шындыққа сүйенеді. Біздің мүдделеріміз Орталық Азияға, Ресейге және Қытайға бағытталған. Әрине, біз серіктестерді бірінші, екінші және үшінші деңгейлерге бөлмейміз, бірақ Қазақстан үшін кіммен жұмыс істеу маңыздырақ, ал объективті себептерге байланысты кіммен онша маңызды емес екенін әлі де түсінуге болады. Біз ешқайда бармаймыз. Біз осында, Орталық Азияда боламыз.
