От ареста имущества государственного предприятия до исчезновения техники и бездействия полиции - хроника одной правовой аномалии в авторском расследовании Elitexpert.ua
Несколько фактов
Весной 2025 года Высший антикоррупционный суд Украины поставил точку по одному громкому делу: бывший заместитель руководителя Измаильской местной прокуратуры Иван Мараховский и эксдепутат Одесского облсовета Иван Бойченко получили реальные сроки за получение взятки в размере 40 тысяч долларов. Операция СБУ в 2017 году завершилась приговорами: Мараховский - 8 лет лишения свободы, Бойченко - 10 лет. Оба лишены имущества и права занимать должности в течение трех лет после увольнения, а Мараховский — еще и звание советника юстиции.
Но, как показывает наше расследование, история с Мараховским — лишь часть куда более масштабной схемы злоупотреблений, начавшейся еще задолго до 2017 года на юге Одесской области. Схемы, в которой участвовали представители прокуратуры, полиции и частных структур, и следы которой до сих пор не стерты в архивах Измаильского района. За годы происходящее здесь превратилось в пример системного сопротивления закону внутри правоохранительных структур.
2017 год. Арест комбайна и попытка получить контроль над государственным предприятием
Осенью 2017 года на территории государственного предприятия Килийского района была остановлена уборка урожая. По заявлению тогдашнего председателя Килийского райсовета Павла Бойченко, сотрудники прокуратуры и полиции арестовали государственный комбайн прямо во время жатвы.
Среди участников эпизода упоминаются: заместитель окружного прокурора Александр Сара, его подчиненный Иван Мараховский, начальник районной полиции Юрий Мелованов, а также оперативники Сергей Татару, Олег Головченко и следователь Светлана Карасенко.
По данным следственных материалов, цель ареста заключалась в оказании давления на руководство госпредприятия: от него требовали уступок и контроля над сбором урожая. Суд признал действия неправомерными и постановил вернуть технику предприятию.
Однако именно этот эпизод, по словам источников, стал отправной точкой будущих конфликтов между прокуратурой, полицией и аграриями района.
В том же году, в декабре 2017-го, Мараховский и депутат облсовета Иван Бойченко были задержаны при получении взятки в 40 тысяч долларов от фермера из Ренийского района.
Схема, по данным следствия, повторяла модель давления, примененную против директора государственного предприятия.
2018 год. Усложнение схемы. «Дело трактора» и вмешательство компании «Рис-Груп»
Осенью 2018 года события получили продолжение. Под руководством прокурора Александра Сары и его заместителя Андрея Витюка сотрудники Килийского райотдела полиции провели очередные «следственные действия» в селе Утконосовка, где находилось государственное предприятие «ЦСЕНСМ». В операции принимали участие следователь Карасенко, а также представители частной структуры ООО «Рис-Груп», в частности Михаил Романенко.
По материалам дела, следственные действия проводились в отсутствие директора госпредприятия Игоря Лиманского. Замки на складах были сбиты, часть техники изъята и вывезена на территорию «Рис-Груп».
В числе изъятого оказался трактор Т-150, принадлежавший фермеру Олегу Кройтору, который не имел никакого отношения к предмету следствия и работал с госпредприятием по договору.
В дальнейшем, три независимые экспертизы подтвердили, что изъятый трактор Т-150 действительно принадлежит Кройтору, номера деталей — заводские, документы — подлинные.
Два судебных решения 2018 года обязали Килийскую полицию вернуть технику законному владельцу. Ни одно из них исполнено не было.
Тетрадь в металлоломе и попытка фабрикации доказательств
В то же время, при очередном обыске на территории Килийской рисосеющей станции сотрудники полиции обнаружили в мастерских предприятия, в куче металлолома, среди старых деталей - тетрадь учета зерна за 2017 год.
Этот «документ» стал основанием для обвинений в, якобы, недостаче 300 тонн зерна на предприятии.
По показаниям свидетелей, тетрадь была подброшена сотрудником полиции Олегом Головченко, который и «нашёл» её.
Однако, как выяснилось позже, если бы этот «журнал учета» был настоящим, ответственность за нехватку лежала бы на Михаиле Романенко, представителю «Рис-Груп», работавшему в 2017 году на рисосеющий станции.
Никого не удивило, что уголовное производство № 120118160150002385, возбужденное по факту тетради, вскоре закрыли.
2019-2021. Судебные решения как формальность
Несмотря на наличие судебных решений, техника Кройтора в эти годы продолжала использоваться на полях представителями «Рис-Груп». По данным расследования, полиция знала о фактической эксплуатации имущества, которое должно было храниться на площадке райотдела.
Юристы называют этот случай показательной иллюстрацией «круговой безнаказанности»: суд выносит решения, но их исполнение зависит от тех же ведомств, чьи действия оспариваются.
2021-2024. Единственная обвиняемая и молчание свидетелей
За семь лет расследования состоялось четырнадцать судебных процессов.
Единственной обвиняемой по делу осталась бывшая следователь - Светлана Карасенко, которую обвиняют по статье 382 ч.3 УК Украины — в неисполнении двух судебных решений.
Остальные фигуранты — прокуроры и полицейские Сара, Витюк, Татару, Истомина и Мелованов - фигурируют как свидетели.
Показания некоторых из них суд добивался годами, назначая повторные приводы и перенося заседания. Так, руководитель одного из подразделений полиции Одесской области Юрий Мелованов неоднократно игнорировал повестки и был доставлен в суд только после второй постановления о принудительном поводе.
2024-2025 годы. Суд снова постановил: вернуть технику
В 2024 году суд снова обязал вернуть трактор Т-150 законному владельцу - фермеру Олегу Кройтору.
Начальник Килийского райотдела полиции Александр Паюк официально ответил, что вопрос возврата техники «следует решать с Романенко» — частным лицом, не имеющим процессуального отношения к делу.
Это письмо стало ключевым подтверждением того, что изъятое имущество находилось не на хранении полиции, как требует закон, а было передано частным структурам. Налицо прямое нарушение порядка исполнения судебного решения со стороны местной полиции.
В феврале 2025 года Государственное бюро расследований открыло уголовное производство №62025150020000661 по факту невыполнения судебных решений
На момент публикации – безрезультатно.
Хроника нарушений
С 2017 года до 2025 года дело прошло через несколько ключевых этапов.
Сначала, в 2017 году, был арестован государственный комбайн — суд постановил вернуть технику, при этом, уборка все равно была сорвана, а государственное предприятие понесло убытки на более чем 3 млн. гривен.
В 2018 году изъяли трактор Т-150, принадлежавший фермеру Кройтору. В результате чего, плановые сельскохозяйственные работы на государственном предприятии были приостановлены. Два судебных решения обязали вернуть технику - безрезультатно.
В этом же году была «обнаружена» тетрадь учета зерна — в итоге, дело закрыто, обвинения не подтвердились.
В 2019–2020 годах полиция зафиксировала эксплуатацию арестованной техники частной структурой, несмотря на все вынесенные ранее судебные решения.
В 2024 году суд дважды обязал полицию вернуть технику пострадавшему фермеру, однако и эти постановления не были выполнены.
А в 2025 году ГБР начало расследование фактов неисполнения данных судебных решений — процесс остается открытым до сих пор.
Печальные выводы для системы
Семь лет, четырнадцать судебных процессов, десятки протоколов, шесть невыполненных решений суда и одна невозвращенная единица техники.
История, начавшаяся с незначительного, казалось бы, ареста государственного комбайна в 2017 году, переросла в многоуровневую схему, в которой представители правоохранительных органов, по данным следственных материалов, действовали в интересах частных лиц.
Отдельные фигуранты этих событий продолжают занимать должности в системе. При этом единственным обвиняемым остается следователь, исполнившая указания руководства.
Случай, получивший в народе название «тракторное дело», стал не только иллюстрацией коррупционной устойчивости системы, но и маркером ее имитационной работы: когда решения суда превращаются в формальность, а частное имущество — в инструмент торга и давления.
На первый взгляд, история о комбайне, тракторе и нескольких единицах сельхозтехники кажется локальной. Но за ней скрывается хронический сбой в работе украинской системы правопорядка.
Elitexpert акцентирует внимание на том, что за восемь лет «тракторного дела» в Одесской области сменились прокуроры, начальники отделов, руководители ведомств. Не изменилась лишь практика — безнаказанность невыполнения решений судов.
Автор - Александр Грин
