Верховный Суд обнародовал обзор судебной практики Кассационного административного суда в составе ВС за ноябрь 2024 года. В обзоре отражены правовые позиции Верховного Суда, сформулированные судебными палатами и коллегиями судей КАС, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики при разрешении публично-правовых споров, в частности:
- уполномоченного центрального органа исполнительной власти по осуществлению государственного надзора в сфере техногенной и пожарной безопасности;
- применение органом местного самоуправления упрощенной регуляторной процедуры принятия нормативно правового акта в период действия военного положения;
- определяющие условия приобретения военнообязанным, на иждивении которого находятся трое детей, права на отсрочку от призыва на военную службу во время мобилизации;
- учет территориальной удаленности при определении места отбывания наказания осужденного;
- обязанность налогового органа принять предварительное решение в ходе рассмотрения заявления о невозможности своевременного исполнения налогоплательщиком своих налоговых обязанностей и должным образом мотивировать решение, принятое по результатам рассмотрения такого заявления;
- определение акцизных составов и обоснованность штрафных санкций за нарушение в сфере обращения горючего;
- начисление пени по внешнеэкономическому договору и возможность судебного обжалования полномочий банка по валютному надзору.
Заслуживают внимания также выводы Верховного Суда по вопросам применения процессуального закона, в частности:
- участия предприятия в обжаловании судебных решений по назначению пенсий на льготных условиях;
- возобновление срока обращения в суд для лиц, мобилизованных на военную службу;
- возможности обжалования порядке административного судопроизводства акта проведения расследования несчастного случая – травмирование военнослужащего.
Определяющие условия приобретения военнообязанным, на содержании которого
находятся трое детей, права на отсрочку от призыва на военную службу под
время мобилизации Суд объяснил так:
Определяющими для разрешения публично-правового спора, есть ли у мужчины право на отсрочку от призыва на военную службу, учитывая, что у него на иждивении находится трое детей и то обстоятельство, что его семья многодетна, является установление факта пребывания на иждивении военнообязанного. троих и более детей в возрасте до 18 лет, и только при указанных обстоятельствах лицо может реализовать свое право на получение отсрочки от призыва на военную службу во время
мобилизации.
Судебная практика
07 ноября 2024 г. Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда рассмотрел кассационную жалобу лица на решение Кировоградского окружного административного суда от 28 июля 2023 года и постановление Третьего апелляционного административного суда от 22 ноября 2023 года по делу No 340/2502.
Истец получил повестку с требованием явиться в ТЦК, а после адвокатского запроса с просьбой предоставить информацию о возможности предоставления отсрочки от призыва на военную службу во время мобилизации получил отказ.
Истец указывал, что является многодетным отцом троих детей. Истец обратился в суд с требованием признать противоправным и отменить решение ответчика об отсутствии у него обстоятельств, дающих право на отсрочку от призыва на военную службу во время мобилизации и предоставить отсрочку от призыва на военную службу во время мобилизации на основании абзаца 4 части первой статьи 23 Закона Украины от 21 октября 1993 года No 3543-XII «О мобилизационной подготовку и мобилизацию». В кассационной жалобе истец настаивал в том, что обязанность, возложенный его, согласно положениям статей 198, 199 Семейного кодекса Украины, относительно содержания дочери, достигшей 18 лет в связи с продолжением ею обучения, и наличие еще двоих детей младше 18 лет, предоставляют ему право на отсрочку от призыва на военную службу во время мобилизации.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Апелляционный суд оставил это решение без изменений, отметив, что у истца нет оснований для отсрочки из-за отсутствия трех несовершеннолетних детей. Верховный Суд кассационную жалобу оставил без удовлетворения, решения предыдущих судов
инстанций – без изменений.
ОЦЕНКА СУДА
Определяющими для разрешения этого публично-правового спора было установление факта пребывания на содержании военнообязанного трех и более детей в возрасте до 18 лет, и только при указанных обстоятельствах лицо может реализовать свое право на получение отсрочки от призыва на военную службу во время мобилизации. Согласно обстоятельствам этого дела, истец имеет только двоих детей младше 18 лет. Наличие в семье истца статуса многодетной, и содержание истцом трех детей, одна из которых достигла совершеннолетия, не дают ему права отсрочку от призыва военную службу во время мобилизации из абзаца 4 части первой 23 Закона Украины 21 октября 1993 года No 3543 -XII «О мобилизационной подготовке и мобилизации», при отсутствии установленного факта содержания им именно троих и более детей младше 18 лет, а такие обоснования кассационной жалобы свидетельствуют об ошибочной трактовке норм права, регулирующих спорные правоотношения.
Детальнее с текстом постановления Верховного Суда от 07 ноября 2024 года по делу No 340/2502/23 можно ознакомиться по ссылке https://reyestr.court.gov.ua/Review/122882982
Спасибо, что вы с нами! Монобанка для поддержки редакции ЕlitЕxpert.
