Отставка Юрия Витренко связана с тем, что Украина не подготовлена к зимнему периоду с точки зрения энергетики – такие мнения высказали эксперты по поводу отставки главы НАК «Нефтегаз Украины».
«Уволить Витренко нужно было гораздо раньше», - рассказал Народный депутат и бывший министр по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Алексей Кучеренко, политик считает, что произошло то, что давно уже должно было случиться – «Уволить Витренко нужно было гораздо раньше – вернее не делать глупостей, и не допускать авантюриста к должности в стратегическом энергетическом предприятии. Я реально не завидую преемнику Витренко в «Нефтегазе». Разгребать эту мусорку, созданную из компании Коболевым и Витренко – это очень непростая задача, особенно в условиях войны. Но другого пути нет и эта задача подъемная. Наша команда в конструктиве и готова к сотрудничеству в таких условиях!»
По мнению политического эксперта Михаила Чаплыги, само существование «Нафтогаза» нерационально с точки зрения государства: «Побег Витренко был вполне прогнозируем еще в середине лета. Когда все страны ЕС уже как минимум два месяца готовились к зиме и скупали все угли в мире, нефть и газ, а наши «менеджеры» только размышляли о необходимости созыва комиссии по зиме. То, что страна не входит в зимний период, готовой по энергетике, говорили многие эксперты и депутаты. В настоящее время менеджмент Нафтогаза занимался попытками скачать из бюджета почти 300 миллиардов гривен, схемами на экспорте газа, рассказывал о дровах, кизяках, ветряках и готовился выехать на зимовку в более теплые страны».
Кроме того, незадолго до отставки Витренко, менеджмент «Нефтегаза» выделил себе миллиардные премии. И когда страна оказалась на краю пропасти, гордо ушел в отставку. В адекватных странах, отмечает эксперт, такие менеджеры уходят не в отставку, а в суд. Но в Украине такой вариант нереален.
«Очевидно, что после обстрелов России нашей критической инфраструктуры не Путин выключил поставки газа в Центрэнерго, а Нафтогаз. Мотивируя финансовыми аспектами, – отмечает Михаил Чаплыга. – Совершенно очевидно и то, что само существование Нафтогаза нерационально с точки зрения государства – и является просто аттавизмом периода Кучмы. Единственный аргумент в пользу самого существования Нафтогаза было участие этого юрлица в Стокгольмском арбитраже. Но это дело давно пройдено. И премии выплачены, равно как и оплата работы внешних юристов. Лично я не удивлен. Ни отставкой, ни будущим. Я надеюсь, что тяжелая зима позволит осознать превалирование государственного интереса над частным и, наконец, заставит переосмыслить суть так называемой реформы корпоратизации. Ведь сейчас те же процессы происходят в ЭнергоАтоме».
Отставка Витренко – это не просто индивидуальное кадровое событие, это финиш «реформ», начатых в 2014 году Порошенко, считает финансовый аналитик Алексей Кущ.
«Реформаторы» создавали Нафтогаз как «государство в государстве», крепко отделенное от его собственника — народа в лице Кабмина перегородкой в виде наблюдательного совета. О подобной практике писал Вильгельм Рипке, идеолог «неолиберализма» и одновременно поклонник южноафриканского апартеида: необходимо отрезать государственные предприятия от населения с помощью марионеточных органов управления и перенаправлять поток выгоды в частные руки», — говорит Алексей Кущ.
По его словам, суть реформ ярче всего заключалась в том, что из Устава Нефтегаза выбросили статью о социальной функции компании, оставив лишь получение прибыли. «Эта максимальная заточенность на получение прибыли на массовом потребителе и есть сердцевина реформаторских усилий. Компания не должна была обеспечивать социальное благо, а прибыль распределялась из-за премий и бюджета «на дороги».
Сама реформа, начатая в 2014 году Яценюком, проходила под лозунгом борьбы с двумя ценами на газ — для коммерческих и бытовых потребителей. Завершилось все законом о докапитализации Нафтогаза за счет государства более чем на 200 млрд грн.
Результат реформ: Начали две цены на газ – дошли до пяти цен: бытовые потребители, ТКЭ, бюджетники, льготные отрасли, предприниматели; программа 20/20 провалена: объемы добываемого товарного газа не выросли до 20 млрд кубов, а даже сократились; доля 40 млрд грн, потраченных на глубокое бурение, осталась тайной.
«Проблема в том, что, как показал нынешний энергетический кризис в ЕС, так себя цивилизованные страны не ведут. Новый руководитель Нафтогаза может изменить ситуацию к лучшему только в случае формирования новой стратегии развития. В противном случае, получим тоже самое. Ситуация в нашей стране начнет меняться к лучшему, когда перестанут тасовать загрязненное бревно карт в виде специфических невротических персонажей, не способных добиваться целей, необходимых для развития страны, а не для личного обогащения», — добавил эксперт.
