Інститут масової інформації (ІМІ) дав роз’яснення стосовно змін до закону про медіа, за яким онлайн-медіа повинні будуть видаляти негативні коментарі стосовно посадовців протягом 3 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження, аби уникнути відповідальності.
Нагадаємо, 14 січня Верховна Рада прийняла в цілому законопроект 11321, ініціатором якого виступив голова Комітету Верховної Ради з питань свободи слова, народний депутат від фракції «Голос» Ярослав Юрчишин, за яким додали також і отримання медіа ухвали суду про відкриття провадження як початкову точку відліку часу у 3 дні на видалення коментаря читача. Слід підкреслити, що ухвала про відкриття провадження – це не рішення суду по суті вимог, яким встановлена недостовірність інформації, опублікованою у коментарях читачем, а лише початок розгляду. Також слід нагадати, що будь-яка негативна інформація про особу (наприклад, інформація, що певна особа є корупціонером) вважається недостовірною, доки не доведено протилежне.
Як пояснили в Інституті масової інформації, медіа та власники публічних сторінок і зараз «зобов’язані швидко видаляти коментарі читачів, що можуть ображати людей, мати характер наклепу чи самі по собі порушувати закон, аби не отримати судовий позов чи повістку на допит до слідчого».
«Водночас за умови своєчасної модерації коментарів, медіа та власники публічних сторінок знімають з себе відповідальність за такі коментарі» – додали в ІМІ.
В ІМІ підкреслили, що ця стаття та законопроєкт лише «деталізують виняток з вже наявного обов’язку фільтрувати та модерувати контент медіа, до якого, по суті, відносяться і коментарі читачів, аби не допустити порушень закону чи образ честі і гідності осіб».
«Законопроєкт додає, що триденний термін для видалення коментарів, протягом якого медіа звільняється від відповідальності, і який визначений в Законі України «Про медіа», починається не тільки після отримання скарги чи припису від Нацради. Тепер цей термін також може починатися з моменту отримання ухвали суду про відкриття провадження», — зауважили в ІМІ.
Представник ЗМІ у свою чергу цікавляться, якщо читач буде стверджувати про корупцію певного посадовця в коментарях, чи має в такому разі онлайн-медіа проводити окреме журналістське розслідування стосовно цих даних, чи просто повинно «автоматом» видаляти усі подібні коментарі, аби уникнути відповідальності.
Дякуємо, що ви з нами! Монобанка для підтримки редакції ЕlitЕxpert.
