Жыл басында бүкіл посткеңестік кеңістікті дүр сілкіндірген Қазақстандағы толқулар аяқталуға жақын. ҰҚШҰ-ның сыртқы күштерінің көмегімен ел басшылығы билігін сақтап қалды, бірақ болған оқиғаның жаңғырығы көпке дейін естіледі.
Қазақ наразылығын бір ұйымдастырушы болды ма, көтерілістің себептері мен салдары қандай болды және болғанның бәрі республиканың басқа елдермен, соның ішінде Украинамен қарым-қатынасына қалай әсер етеді - оппозициялық саясаткер, тіркелмеген және тыйым салынған партияның бұрынғы жетекшісі Бұл туралы «Алға» Владимир ElitExpert агенттігіне қазір Киевте тұратын Козлов айтты.
Үкіметтің сұйытылған газ бағасын көтеруі наразылықтың басталуына формальды себеп ретінде қарастырылуда, мұның нақты себептері бар ма?
Шын мәнінде, Батыс Қазақстан үшін бұл ресми жағдай емес, өйткені бұл ел аумағында газ өңдеу зауыты бар, онда автокөліктердің 90%-дан астамы сұйытылған газбен жұмыс істейді және олардың көмегімен адамдар өмір сүреді. - ақы, көліктік жүк және т.б. Газ бағасының өсуі олардың тауарлары мен қызметтерінің құнының өсуіне әкеледі. Адамдар газдың қымбаттауымен бірге барлық нәрсенің де қымбаттайтынын түсінді. Бұл кейіннен бүкіл елге тараған наразылықтың нағыз себебі болды. Наразылық акциясы кеше пайда болған жоқ. Адамдар көптен бері наразылық танытып келеді, бірақ бұл үшін мүмкіндіктер азайып барады. Біріншіден, саяси партиялар қабілетсіз болса, оларды құру және тіркеудің заңды мүмкіндігі жойылды. Соңғы уақытта полицейлер алдын алу тактикасына көшті, яғни олар азаматтық белсенділерді аты-жөнімен біліп, митингке шығуға ниеттенсе де ұстайды. Оларға үйлерінде тосқауыл қойылады, әкімшілік қамауға алулар ойдан шығарылады, сондықтан халық наразылығын білдіруге негіз бұрыннан дайындалған, бірақ мұндай жаппай наразылық тәуелсіз Қазақстанда алғаш рет болды.
Неліктен көтерілісті басынан-ақ сөндіру мүмкін болмады?
Өйткені, мәселен, бір ғана Ақтауда 15 мың адам алаңға шығады дегенге үкімет мүлде дайын емес еді. 50 немесе 100 адам жиналса, олар өте нашар айналысады. Сол кезде ҰҚК-нің (ҰҚК) арнайы жасақтары секіріп шығып, сойылын бұлғап, қолдарын аяқтарынан ұстап алып кетеді. Бірақ 10-15 мыңмен күресу өте қиын, әсіресе барлық дерлік облыс орталықтарында наразылықтар тез басталған. Біріншіден, полиция күшінің жеткіліксіздігі анық байқалды, екіншіден, жергілікті полицияның моральдық қызметі жартылай жойылды. Мәселен, Ақтау немесе Жаңаөзен сияқты жерлерде учаскелік полиция өте осал. Ол жақта дәстүрлі жүйе, тіпті полицейдің өзі қолын көтерсе, қатты жазаланады. Сондықтан биліктің қақтығысты шешуде қиындықтары болды.
Осы наразылықтардың барлығының басында кім тұрды?
Бір басшы болған жоқ. Мысалы, Алматыда болған оқиға – тонау, погромдар, өртеу, тонау – халық наразылығы емес. Бұл дәстүрлі түрде оппозициялық митингілерге қатысатын адамдар емес, Украинада айтқандай «титушки» деп аталатын Ұлттық қауіпсіздік комитетінің кейбір адамдарының «жалақысында» болатын қылмыстық топтар. Бұл күш қолданудың себебін жасау мақсатында ұйымдастырылған арандатушылық әрекеттерге қатысатын адамдар. Олар 2011 жылы Жаңаөзенге де қатысты, бұл Алматыда да болды. Бұл не істеп жатқанын жақсы білетін, наразылық акциясына еш қатысы жоқ жас, спортшы және қылмыскер жігіттер.
Үкімет шерушілерге жеңілдік жасап, сұйытылған газдың бағасын литріне 50 теңгеге дейін түсірді, бұл наразылық білдірушілерді неге бірден тыныштандырмады?
Ақтау мен Жаңаөзендегі шерушілерді тыныштандырған да осы еді. Олар наразылық акциясына ұйымдасқан түрде кіріп, кез келген арандатушылықты тоқтатты, оларға ешкім жақындамады, ал акциядан ұйымдасқан түрде шығып кетті, экономикалық талаптары қанағаттандырылды деп түсіндірді.
Олар алға қойған саяси талаптардан уақытша бас тартып, ұйымшылдық таныта білетіндіктерін танытып, мақсатына жеткен шығар.
Ал басқа аймақтарда билікке газ бағасын түсіру ғана емес, басқа да талаптар қойылды, өйткені ол жерде бұл онша өзекті емес. Онда газбен жүретін көліктер онша көп емес, басқа да талаптар болды, бұл талаптар орындалмай қалды, сондықтан басқа да көптеген қалаларда халық наразылықтарын жалғастырды.
Сіздің ойыңызша, Қазақстанда болған оқиға Украинаға әсер ете ме?
Украина, бәлкім, осы жағдайдың көмегімен Қазақстан үкіметінің нені білдіретінін анықтайтын шығар. Бұған дейін Киев Қазақстанға қатысты кейбір объективті жағдайға ену туралы өтініштерден бас тартып, елшіліктің бергеніне қанағаттанған. Украинада мұндай сурет болды: Қазақстан - дос, жақсы президент, ұлттық көшбасшы және т.б. Гордон Қазақстанның тұңғыш президенті Нұрсұлтан Назарбаевпен сұхбатында дәл осы туралы айтты. Саакашвили Украинада болған кезінде Назарбаевтың ұлттық көшбасшы екенін де айтты.
Бірақ Қазақстан, ең алдымен, Украинаның досы емес, Ресейдің вассалы. Біздің елдегі адамдар мен билік екі бөлек нәрсе.
