Украина сегізінші ай бойы соғысып жатыр. Біздің экономика Ресейдің агрессиясынан туындаған жүктемелер мен қиындықтарға төтеп бере ала ма және украин бизнесі қазір қалай аман қалуда - ОҰУ халықаралық экономикалық байланыстар кафедрасының меңгерушісі. I.I. Мечникова, экономика ғылымдарының докторы, профессор Сергей Якубовский.
УКРАИНА ЭКОНОМИКАСЫНЫҢ ЖАҒДАЙЫ
Бүгінде Украина үкіметі, менің ойымша, бір жыл бұрынғыға қарағанда экономикалық жағынан әлдеқайда жақсы жұмыс істеп жатыр. Бұл ең алдымен экономикамызға ай сайын 3-4 миллиард доллардың тұрақты құйылуымен байланысты. Және бұл соманың үштен екісі дәл беруді қажет етпейтін көмек болғаны маңызды.
Егер Украина экономикасы мен оған соғыстың тигізген әсерін қарастыратын болсақ, қазір жағдай соғыссыз жағдайға қарағанда жақсырақ. Және бұл бірнеше факторларға байланысты.
Біріншіден, біз халықаралық донорлар мен серіктестерден тұрақты қолдау аламыз. Әрқашан орынды да тиімді бола бермейтін реформалар бүгін бізден ешкімге керек емес. Жалпы алғанда, қазір ақша соғысқа дейінгі жұмсалғанға қарағанда жақсырақ жұмсалуда, өйткені қаражаттың едәуір бөлігі сыбайлас жемқорлықтың көп үлесі бар мемлекеттік бағдарламаларға емес, адамдарға, ең алдымен әскери қызметкерлерге бөлінеді. Сондықтан елдегі және экономикадағы қазіргі жағдай соғысқа дейінгідей ешбір реформаның болмауына мүдделі, бюджет қаражатын өз араларында бөлумен ғана жұмыс істеген қуатты лоббидің болуына мүмкіндік бермейді. бұл қазір болып жатқан жоқ.
Сондай-ақ, бүгінде Коломойский, Ахметов және басқа да олигархтар топтарының билікке ықпалы әлдеқайда азайғанын айтуға болады. Бұл бюджет қаражатын қайта бөлудің өзгеруіне байланысты. Ақшаның көп бөлігі бүгінде қауіпсіздік пен қорғанысқа жұмсалады, мұнда жемқорлық әлдеқайда төмен немесе мүлдем жоқ. Өңірлерде басқармаларды соғысқа дейінгідей бизнесмендер тобы емес, әскерилер басқарады және олар маған адалырақ, жемқорлықты азырақ сезінеді.
ҮЛКЕН БИЗНЕС
Соғыс салдарынан Украинаның үлкен бизнесі көп зардап шекті, бұл менің ойымша жақсы нәрсе, себебі қираған кәсіпорындардың үлкен бөлігі өткен ғасырда Кеңес Одағы кезінде салынған, технологиялық тұрғыдан ескірген және тиімсіз болған. Менің ойымша, біздің жеңісімізден кейін Украина жаңа және заманауи экономика мен индустрияны құра алады. Өйткені, соғысқа дейін біздің олигархтар мен қаржылық-өнеркәсіптік топтар ештеңені өзгерткісі келмеді, олар осы кәсіпорындардан пайда, мемлекеттік субсидиялар алды - сондықтан бәрі оларға қолайлы болды. Олар өндірісті жаңғыртуға да, бір кезде тегін алған бұл кәсіпорындарды дамытуға да мүдделі емес еді.
Сондықтан, дәл әскерилердің арқасында біздің мемлекеттік басқару жүйеміз өзгеріп, елді Жоғарғы Радада немесе үкіметте көп отыратындар емес, бүгінде оны қорғайтындар басқарады деген үміт бар. 20 жылдан астам.
ШАҒЫН ЖӘНЕ ОРТА КӘСІПКЕРЛЕР
Шағын және орта бизнес экономиканың ең көп зардап шеккен бөлігі болып табылады. Менің ойымша, Одессада шағын бизнеске жазғы кезеңде жұмыс істеуге мүмкіндік беру мүмкін болды, өйткені олар мемлекеттен айтарлықтай қолдау көрмеді, ал FOP қаржылық жастығы іс жүзінде жоқ.
Мемлекет бүгінде кәсіпкерлерге қолдау көрсету мақсатында орталық пен өңірлер арасында көмек ретінде алған қаржыны грант, конкурс немесе басқа да жолмен бөле алар еді, бірақ, өкінішке орай, олай емес. .
Сонымен қатар, бүгінде елімізге көмектесетін кейбір халықаралық ұйымдар қаражатты тиімді жұмсай бермейді және жалпы алғанда айтарлықтай жабық. Мысалы, азық-түлік пен ыстық түскі аспен айналысатын ұйымдар — барлығы шетелден жеткізіледі. Дегенмен, дәл осы өнімдерді осы жерден сатып алуға, буып-түюге немесе дайындауға болады, бұл біздің шағын бизнесімізге жұмыс беріп, экономикамызды қолдауға мүмкіндік береді.
Қорытындылай келе, біз Президенттің Ресей дайындап жатқан шабуыл туралы білетіні туралы айтқанын көреміз, ал халықаралық серіктестерде мұндай ақпарат көп болды, сондықтан біздің билік соғысқа дайындалып үлгерген шығар, ал бүгін біздің елдің қаржылық жағдайы тұрақты. Әрине, халықтың табысы төмендеді, баға өсті, бірақ мемлекет әлеуметтік міндеттемелерін орындайды, жүйенің күйрегені жоқ.
ҰЛТТЫҚ БАНКТІҢ ЖҰМЫСЫ
Жақында Украина Ұлттық банкінің басшысы Кирилл Шевченконың отставкаға кетуі ел экономикасына кері әсерін тигізуі мүмкін деп есептеймін. Ұлттық банк жеткілікті дұрыс және ұстамды саясат жүргізді, әлеуметтік төлемдерді қолдау үшін гривна шығарылды, бірақ ол инфляцияны тежеп отырды.
Оның үстіне соңғы айларда Қаржы министрлігі мен Ұлттық банк арасындағы тартыс жалғасты. Ұлттық банк бюджетті мемлекеттік облигацияларды сатып алу және олардың түрлерін кеңейту арқылы банктер мен халық есебінен қаржыландыруды жақтады, өйткені бұл патриоттық қана емес, экономикалық тұрғыдан да тиімді. Қаржы министрлігі өз кезегінде кірістілігі нарықтық мөлшерлемеден төмен облигациялар шығаруды жақтап, бюджеттің бір бөлігін осылай толтырады деп күтті. Бірақ Қаржы министрлігінің соңғы аукционының қорытындысы бойынша мемлекеттік облигациялар қажетті 50-60 миллиард гривенмен ғана бір миллиард гривенге сатылған. ай. Өйткені бұл облигацияларды банктер де, азаматтар да сатып алған жоқ, ал Ұлттық банк оларды гривна шығару есебінен қайтарып алуға мәжбүр болды, бұл доллар бағамының өсуіне және инфляцияға әкелді.
Ұлттық банк инвесторлар үшін қолайлы нарықтық жағдай жасау және оларға таңдау мүмкіндігін беру үшін Қаржы министрлігімен бәсекелесу мақсатында өз облигацияларын шығарып, сатқысы келді. Мұндай тәсіл экономика үшін өте қауіпті гривен эмиссиясы мен гиперинфляцияны тежеуге мүмкіндік береді.
Соның нәтижесінде бізде Ұлттық банк басшылығында өзгеріс бар, өйткені Президент бұл қызметке өз адамын тағайындағысы келеді. Бірақ қаржы жүйесі үшін оған тәуелсіз маман болғаны дұрыс.
